19 C 421/2021-20 — Okresní soud ve Zlíně

1. Návrhem na rozvod ze dne 15. 12. 2021 se manžel domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že od dubna 2018, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, žijí odděleně. Na úpravě poměrů k nezletilé dceři na dobu po rozvodu se dohodli. Hlavní příčinou rozvratu manželství byl rozdílnost povah a názorů a citové odcizení. 2. Manželka s rozvodem i se shora uvedeným souhlasila a učinila to nesporným. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že účastníkům se narodila jen nezletilá dcera [jméno]. 5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. 47 Nc 1063/2021-61 ze dne 28. 3. 2022 soud zjistil, že o poměrech nezletilé dcery účastníků [jméno] bylo na dobu po rozvodu rozhodnuto tak, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byla nezletilá svěřena do péče matky a otci bylo stanoveno výživné. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 25. 4. 2022. 6. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že o obnovení manželského soužití nemá zájem ani jeden z nich a nepovažují to ani za možné. Ohledně dcery jsou schopni spolu komunikovat, nezletilá si na jejich oddělené soužití zvykla. 7. Z takto zjištěného skutkového stavu učinil soud následující skutkové závěry: z nesporných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že záměr účastníků dosáhnout rozvodu manželství je skutečný. Jejich manželství trvá víc jak 1 rok, přičemž od dubna 2018, tedy víc jak 4 roky, žijí zcela odděleně. Oba se chtějí rozvést. O obnovení manželského soužití nemá zájem ani jeden z nich. Na úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu se účastníci dohodli a soud jejich dohodu schválil rozsudkem, který je již pravomocný. Ohledně nezletilé dcery jsou účastníci schopni spolu komunikovat. <i>8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona, v platném znění (dále jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>9. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvrácené, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo-li plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravě poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</i> 10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Současně rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery danými zvláštními důvody. Oddělené soužití rodičů je pro ni realitou již nyní a rozvod pro ni v tomto směru tedy nic nového nepřináší. O jejích poměrech na dobu po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto a účastníci jsou schopni spolu ohledně ní komunikovat a řešit co je potřeba a lze předpokládat, že tomu tak bude i do budoucna. 11. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 a § 757 o. z. byly tedy splněny, a proto soud manželství účastníků rozvedl. 12. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud považuje ve shodě s tím, co učinili účastníci nesporným, rozdílnost jejich povah a názorů a citové odcizení. ¨ 13. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 14. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.