19 C 433/2021-12 — Okresní soud ve Zlíně

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že během manželství žili odděleně a snažili se o to, aby mohli žít ve společné domácnosti. K tomu ale nedošlo a postupně se mezi nimi objevily neshody a neporozumění, které se jim nepodařilo překonat. Obnovení manželského soužití již není reálné. Nezletilé děti nemají. 2. Manželka s rozvodem i se shora uvedeným souhlasila. 3. Z výpisu z CEO soud zjistil, že účastníci nezletilé děti nemají. 4. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. 5. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že tito po sňatku nikdy nežili ve společné domácnosti. Manžel žil a žije u své matky, manželka žila zase u své matky, poslední dva měsíce žije u přítele, kterého si našla. O obnovení manželského soužití nemá zájem ani jeden z nich a nepovažují to již ani za možné. Příčinou rozvratu jejich manželství byly neshody, citové odcizení a to, že si manželka našla přítele. 6. Ze shodných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění učinil soud následující skutkové závěry: manželství účastníků dlouhodobě neplní své základní funkce, neboť účastníci žijí odděleně a každý po svém, nevedou společnou domácnost a netráví spolu ani volný čas. Z jejich manželství se tak stal jen formální svazek. O obnovení manželského soužití zájem nemají. Nezletilé děti nemají. <i>7. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>8. Podle § 757 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 9. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. tedy byly splněny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 10. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud považuje jejich neshody, citové odcizení a následné navázání vztahu s jiným mužem ze strany manželky. 11. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.