26 C 183/2022-20 — Okresní soud ve Zlíně

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. V odůvodnění návrhu manželka uvedla, že ačkoliv bylo jejich manželství zpočátku harmonické, postupně začaly vznikat a posléze narůstat jejich vzájemné neshody, týkající se zejména vedení domácnosti a trávení volného času, které také souvisely s tím, že manžel jezdil opakovaně na zahraniční pracovní pobyty a manželka byla nucena vykonávat veškerou péči o domácnost a děti sama. Následně neshody přerostly v neshody vztahující se ke všem oblastem společného soužití, a z toho důvodu je dle manželky manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Dále manželka uvedla, že s manželem více jak šest měsíců nesdílejí společnou domácnost a nežijí jako manželé, přičemž obnovení manželského vztahu nelze v žádném případě očekávat. 2. Dne [datum] manžel uvedl, že souhlasí s návrhem, který podala jeho manželka. 3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Soud vzal za svá skutková zjištění nesporná tvrzení účastníků ohledně osobních poměrů, existence rozvratu manželství a jeho příčin. U obou manželů se jednalo o manželství prvé. Manželka i manžel jsou státní příslušnosti české. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti, a to syn [jméno], narozený dne [datum] a dcera [jméno], narozená dne [datum] Poslední společné bydliště měli manželé na adrese [adresa manžela a manželky]. <i>4. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném a účinném znění (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>5. Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Zjištěný skutkový stav soud aplikoval na uvedená zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že byly v daném případě splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 o. z. Předpokladem pro rozvod manželství je kvalifikovaný rozvrat specifikovaný jako hluboký, trvalý a nenapravitelný, jež brání obnovení manželského soužití a plnění jeho společenského poslání. Manželé spolu již více než půl roku nežijí a nesdílí společnou domácnost, přičemž se shodli na příčinách rozvratu manželství. Manželství tak již nějakou dobu neplní svůj hlavní účel, proto soud jejich manželství rozvedl. 7. Soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když nebyly shledány zvláštní okolnosti případu, jež by výjimečně přiznání náhrady některé ze stran odůvodňovaly.