35 C 172/2021-28 — Okresní soud ve Zlíně

<i>Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Předmětem řízení byl návrh, kterým se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne [datum]. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve Štítné nad Vláří – [příjmení], část Štítná nad Vláří, kostel sv. [jméno]. U obou se jednalo o manželství první. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. Práva a povinnosti rodičů k nezletilému byla upravena rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 8. 12. 2021, č.j. 47 Nc 1024/2021- 220 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně, pobočka ve [obec] ze dne 21. 7. 2022, č.j. 58 Co 82/2022-290, který nabyl právní moci dne [datum], kterým byl mj. pro dobu po rozvodu nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] svěřen do péče matky a otec se zavázal platit výživné. V průběhu manželství začaly mezi účastníky vznikat problémy vyplývající z rozdílných představ účastníků o fungování manželství a rodiny. Tyto problémy nedokázali účastníci konstruktivně řešit, takže došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení, které vyvrcholilo tím, že od ledna 2021 spolu účastníci nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, netráví spolu volný čas, intimně se nestýkají. Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba trvají na rozvodu manželství. <b>Právní posouzení věci</b> <i>Podle § 755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 NOZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Manželství účastníků, kteří spolu od ledna 2021 nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, netráví spolu volný čas a intimně se nestýkají a ani jeden z nich nemá na obnovení manželského soužití zájem, neplní svou společenskou ani biologickou funkci. Za této situace lze jejich manželství považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 8. 12. 2021, č.j. 47 Nc 1024/2021- 220 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně, pobočka ve [obec] ze dne 21. 7. 2022, č.j. 58 Co 82/2022-290, který nabyl právní moci dne [datum], kterým byl mj. pro dobu po rozvodu nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] svěřen do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Protože byly splněny všechny podmínky, které zákon vyžaduje pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků a vyplývají z toho, že účastníci měli rozdílné názory a představy o fungování rodiny a manželství a problémy z toho vyplývající nedokázali řešit. <b>Náklady řízení</b> O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Kromě toho se oba účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.