35 C 277/2021-12 — Okresní soud ve Zlíně

<i>Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Předmětem řízení byl návrh, kterým se manželé domáhali tzv. nesporného rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum]. Nepředložili však dohodu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství, bylo tedy nutno postupovat cestou tzv. sporného rozvodu se zjišťováním příčin rozvratu manželství. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> Manželé uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec], část [část obce], [adresa] - [anonymizováno] [obec]. U obou se jednalo o manželství první. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. Práva a povinnosti rodičů k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela] byla upravena rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 29. 3. 2022, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilý byl svěřen do společné péče rodičů a rodičům nebylo stanoveno výživné. V průběhu manželství začaly mezi účastníky vznikat problémy vyplývající z rozdílných představ účastníků o fungování manželství a rodiny. Tyto problémy nedokázali účastníci konstruktivně řešit, takže došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení, které vyvrcholilo tím, že od srpna 2019 spolu účastníci sice žijí ve společné domácnosti, kterou zachovali kvůli nezletilému dítěti, společně však nehospodaří, netráví spolu volný čas, intimně se nestýkají. Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba trvají na rozvodu manželství. <b>Právní posouzení věci</b> <i>Podle § 755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 NOZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Manželství účastníků, kteří spolu od srpna 2019 sice žijí ve společné domácnosti, kterou zachovali kvůli nezletilému dítěti, ale společně nehospodaří, netráví spolu volný čas a intimně se nestýkají a ani jeden z nich nemá na obnovení manželského soužití zájem, neplní svou společenskou ani biologickou funkci. Za této situace lze jejich manželství považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Bylo předloženo rozhodnutí o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela] pro dobu po rozvodu, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti. Protože byly splněny všechny podmínky, které zákon vyžaduje pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků a vyplývají z toho, že účastníci měli rozdílné názory a představy o fungování rodiny a manželství a problémy z toho vyplývající nedokázali řešit. <b>Náklady řízení</b> O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských. Kromě toho se oba účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.