38 C 6/2022-14 — Okresní soud ve Zlíně

Manžel se domáhal rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že si postupem času přestali s manželkou rozumět a asi před dvěma lety se manželka ze společné domácnosti odstěhovala a navázala vztah s jiným mužem. Sám připustil, že ne vždy byl ideálním manželem. Manželka s rozvodem souhlasila. Jak vyplynulo z oddacího listu, uzavřeli účastníci manželství dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] č. j. 17 Nc 1001/2022-64, který nabyl právní moci dne [datum], byla upravena práva a povinnosti účastníků k jejich nezletilému synovi na dobu po rozvodu jejich manželství. Na základě shodných tvrzení účastníků dospěl soud k poznání, že si dlouhodobě nerozuměli, což vedlo k jejich odcizení. Už dva roky spolu nežijí. Oba se chtějí rozvést. Uvedené skutečnosti tak vedou soud k závěru, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení, a proto manželství účastníků podle § 755 občanského zákoníku rozvedl, když z žádných tvrzení účastníků nevyplývalo, že by rozvod jejich manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna danými zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku). Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských (tj. i v řízení o rozvod manželství) nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, avšak takové okolnosti v této věci zjištěny nebyly.