19 C 148/2023-17 — Okresní soud ve Zlíně

1. Návrhem na rozvod ze dne 19. 6. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že od 1. 3. 2023, kdy se odstěhovala ze společné domácnosti, žijí zcela odděleně. Z manželství se jim narodil nezletilý syn [celé jméno manžela]. Hlavní příčinou rozvratu jejich manželů bylo chybějící vzájemné porozumění, které vyústilo v oslabení jejich citového vztahu. 2. Manžel s rozvodem souhlasil, shora uvedené učinil nesporným včetně hlavní příčiny rozvratu jejich manželství. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 6. 10. 2018 ve [obec]. 4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že účastníkům se narodil stále ještě nezletilý syn [celé jméno manžela]. 5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne 5. 9. 2023 soud zjistil, že o poměrech nezletilého syna účastníků bylo na dobu po rozvodu rozhodnuto tak, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byl nezletilý svěřen do střídavé péče rodičů a oba rodiče se zavázali platit na něho výživné. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 5. 10. 2023. 6. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že o obnovení manželského soužití zájem nemají a nepovažují to ani za možné. Syn si již na jejich oddělené soužití zvykl. Komunikace účastníků ohledně syna funguje dobře. 7. Z takto zjištěného skutkového stavu učinil soud následující skutkové závěry: z nesporných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že záměr účastníků dosáhnout rozvodu manželství je skutečný. Od 1. 3. 2023, tedy víc jak sedm měsíců, žijí zcela odděleně, o obnovení manželského soužití nemá zájem ani jeden z nich a nepovažují to ani za možné. Syn si na jejich oddělené soužití rodičů zvykl, o jeho poměrech na dobu po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto. Komunikace rodičů ohledně syna funguje. <i>8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona, v platném znění (dále jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>9. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvrácené, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo-li plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravě poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</i> 10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat, a to zejména za situace, když od 1. 3. 2023, tedy víc jak sedm měsíců, zcela odděleně, zájem o obnovení soužití nemají a oba se chtějí rozvést. Současně rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna danými zvláštními důvody. O jeho poměrech na dobu po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto. Oddělené soužití rodičů je pro něho realitou již nyní a rozvod pro něho v tomto směru tedy nic nového nepřináší. Na oddělené soužití rodičů si zvykl. Komunikace rodičů ohledně nezletilého funguje a lze předpokládat, že tomu tak bude i do budoucna. 11. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 a § 757 o. z. byly tedy splněny, a proto soud manželství účastníků rozvedl. 12. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud považuje to, na čem se oba shodli, tedy chybějící vzájemné porozumění, které vyústilo v oslabení jejich citového vztahu. 13. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo, když ani jeden z nich náklady řízení nepožadoval.