19 C 98/2023-26 — Okresní soud ve Zlíně

1. Návrhem na rozvod ze dne 17. 4. 2023, doplněným u jednání dne 1. 8. 2023, se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že od října 2022 spolu fakticky nežijí a netvoří manželské společenství a od dubna 2023, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, žijí zcela odděleně. Hlavní příčinou rozvratu jejich manželství byly jejich rozdílné povahy a zájmy účastníků a neschopnost společně žít a hospodařit. 2. Manželka s rozvodem i shora uvedeným souhlasil a učinil to nesporným, a to včetně hlavních příčin rozvratu jejich manželství. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec], [anonymizováno]. 4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že účastníkům se narodily dvě stále ještě nezletilé děti. 5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne 15. 6. 2023 soud zjistil, že o poměrech nezletilých dětí účastníků bylo na dobu po rozvodu rozhodnuto tak, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byly obě nezletilé děti svěřeny do střídavé péče obou rodičů a oba rodiče byli zavázáni platit na ně výživné. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 21. 7. 2023. 6. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že obnovení manželského soužití není reálné. Komunikace účastníků ohledně dětí funguje a jsou schopni se domlouvat, na čem je potřeba. 7. Z takto zjištěného skutkového stavu učinil soud následující skutkové závěry: z nesporných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že záměr účastníků dosáhnout rozvodu manželství je skutečný. Jejich manželství již nefunguje, neboť od dubna 2023, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, žijí zcela odděleně. Oba se chtějí rozvést. Obnovení manželského soužití není reálné. Na úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu se účastníci dohodli a soud jejich dohodu schválil rozsudkem, který je již pravomocný. Komunikace účastníků ohledně dětí funguje a jsou schopni se domlouvat, na čem je potřeba. <i>8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona, v platném znění (dále jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>9. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvrácené, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo-li plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravě poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</i> 10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Současně rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí danými zvláštními důvody. O jejich poměrech na dobu po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto. Komunikace rodičů ohledně nich funguje, jsou schopni domlouvat se, na čem je potřeba a lze předpokládat, že tomu tak bude i do budoucna. 11. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 a § 757 o. z. byly tedy splněny, a proto soud manželství účastníků rozvedl. 12. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud považuje ve shodě s tím, na čem se sami shodli, jejich rozdílné povahy a zájmy a neschopnost společně žít a hospodařit. 13. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo, když ani jeden z nich náklady řízení nepožadoval.