ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2023:28.C.169.2023.1 Datum: 2023-09-26 Předmět: o zaplacení 99 823,59 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2053 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/201 ["uznání dluhu""právní domněnka""smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 99 823,59 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 2053 (89/2012 Sb.), § 1968 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.).
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 99 823,59 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 92 208 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení představující dlužnou cenu díla ve výši 111 818 Kč, úroky z prodlení od 12. 1. 2023 do 31. 3. 2023 ve výši 3 360 Kč, náklady spojených s uplatněním pohledávky ve výši 11 760 Kč, a smluvní pokutu ve výši 7 615,59 Kč z titulu smlouvy o dílo ze dne 29. 8. 2022 a dohody o uznání a splátkách dluhu ze dne 10. 4. 2023.2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu písemně nevyjádřila. Žalovaná byla k jednání řádně a včas předvolána, k jednání se nedostavila. Žádost žalované o odročení jednání ze zdravotních důvodů ze dne 25. 9. 2023 nebyla nijak doložena, tudíž nelze ověřit její pravost a důležitost. Soud proto projednal věc v její nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), vycházel přitom z obsahu spisu a z toho. co vyšlo v řízení najevo..3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 10. 4. 2023 žalobkyně a žalovaná uzavřely písemnou dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, v níž shodně prohlásily, že dne 29. 8. 2022 uzavřely smlouvu o dílo, na základě které žalobkyně provedla na vlastní náklad a vlastní odpovědnost pro žalovanou dílo označené souhrnně „, právnická osoba, , adresa, “, když dílo bylo dojednáno v následujícím rozsahu: bourání stávajících umakartových příček a vybourání všech ocelových zárubní, vyzdění nových příček z příčkovek , Anonymizováno, 10 mm, další činnosti a práce dle přílohy č. , hodnota, a č. , hodnota, smlouvy o dílo. Žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 127 208 Kč představující dlužnou cenu díla ve výši 111 818 Kč, zákonné úroky z prodlení za období od 12. 1. 2023 do 31. 3. 2023 ve výši 3 360 Kč, náklady spojených s uplatněním pohledávky ve výši 11 760 Kč a zavázala se dluh v celkové výši 127 208 Kč zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 15 000 Kč (1. – 8. splátka) vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje měsícem duben 2023, přičemž poslední 9. splátka ve výši 7 208 Kč byla splatná dne 15. 12. 2023. Žalobkyně a žalovaná se rovněž dohodly, že nezaplacením, byť jediné splátky ve lhůtě splatnosti, se stává celý dluh splatným a v případě prodlení žalované se zaplacením je žalobkyně oprávněna požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 0,1 % ročně z aktuálně dlužné částky za každý započatý den prodlení se splacením celého dluhu (uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne 10. 4. 2023). Žalovaná zaplatila žalobkyni dne 20. 4. 2023 částku 15 000 Kč, dne 15. 5. 2023 částku 10 000 Kč a dne 23. 5. 2023 částku 10 000 Kč, celkem tedy 35 000 Kč, ve zbytku uznaného dluhu již žalovaná ničeho neuhradila. Předžalobní výzvou ze dne 30. 6. 2023 byla žalovaná vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 92 208 Kč na jistině, 7 615,59 Kč na smluvní pokutě sestávající se ze smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 127 208 Kč za období od 17. 4. 2023 do 20. 4. 2023 ve výši 508,83 Kč, ve výši 0,1 % denně z částky 112 208 Kč za období od 21. 4. 2023 do 14. 5. 2023 ve výši 2 692,99 Kč, ve výši 0,1 % denně z částky 102 208 Kč za období od 15. 5. 2023 do 22. 5. 2023 ve výši 817,66 Kč, ve výši 0,1 % denně z částky 92 208 Kč za období od 23. 5. 2023 do 30. 6. 2023 ve výši 3 596,11 Kč, celkem tedy 99 823,59 Kč, a to bezodkladně po doručení výzvy (výzva ze dne 30. 6. 2023, doručenka datové zprávy ze dne 30. 6. 2023).4. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.5. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 10. 4. 2023 uzavřena dohoda, na jejímž základě žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu i výše, a proto se v souladu s § 2053 o. z. uplatní vyvratitelná právní domněnka, že dluh žalované vůči žalobkyni v rozsahu uznání a v době uznání trval. Bylo na žalované, aby tuto domněnku existence dluhu vyvrátila. Žalovaná však byla v řízení nečinná. Jelikož žalovaná uhradila na svůj dluh pouze částku 35 000 Kč, zavázal ji k zaplacení zbývající dlužné částky ve výši 92 208 Kč soud.8. Žalobkyně rovněž požadovala smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 127 208 Kč za období od 17. 4. 2023 do 20. 4. 2023 ve výši 508,83 Kč, z částky 112 208 Kč za období od 21. 4. 2023 do 14. 5. 2023 ve výši 2 692,99 Kč, z částky 102 208 Kč za období od 15. 5. 2023 do 22. 5. 2023 ve výši 817,66 Kč, z částky 92 208 Kč za období od 23. 5. 2023 do 30. 6. 2023 ve výši 3 596,11 Kč, tedy v celkové výši 7 615,59 Kč. Dohodnutá smluvní pokuta utvrzovala v souladu s § 2048 o. z. povinnost žalované hradit řádně a včas splátky uznaného dluhu, jelikož však splátky nebyly uhrazeny ve lhůtě splatnosti a žalovaná se tak se splácením dostala do prodlení, shledal soud nárok na zaplacení částky 7 615,59 Kč zcela po právu.9. Jelikož žalovaná nehradila dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti dne 15. 4. 2023, vnikl žalobkyni nárok na úhradu úroku z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala přiznat úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 92 208 Kč pouze od 24. 5. 2023 do zaplacení. Soud vázán návrhem žalobkyně zavázal žalovanou k zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % od 24. 5. 2023 do zaplacení z dlužné částky ve výši 92 208 Kč.10. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 92 208 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 92 208 Kč za dobu od 24. 5. 2023 do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 7 615,59 Kč, to vše v zákonné lhůtě tří od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.11. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze soudního poplatku ve výši 3 994 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby dle § 7 bod 5 advokátního tarifu 3 x 5 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, účast při jednání), náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu 3 x 300 Kč, cestovné , adresa, a zpět při vzdálenosti 188 km při kombinované spotřebě paliva 5,7 l/100 km a cestovních náhradách dle vyhlášky č. 467/2022 Sb. k jednání 26. 9. 2023 ve výši 1 339,76 Kč, ztráta času 6 půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu.12. Náklady řízení, které činí celkem 22 134 Kč, je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.