10 C 123/2023-34 — Okresní soud ve Zlíně

Manžel a manželka se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, ze kterého se narodilo 5 již zletilých dětí. V odůvodnění uvedli, že v manželství nastaly problémy před 3 lety. Neshody mají ve finančních věcech, netráví spolu volný čas, neřeší věci běžného života a intimně spolu nežijí. Na denním pořádku jsou hádky, netráví spolu čas. Manželé uvedli, že jejich manželství neplní žádné své funkce, a je proto hluboce a trvale rozvráceno. U jednání dne [datum] shodně uvedli, že příčina rozvratu jejich manželství je ztráta porozumění a citové odcizení. Shodně prohlásili, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud vzal nesporná tvrzení účastníků ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin za svá skutková zjištění. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Luhačovice. Po provedeném dokazování soud, vycházeje ze shodných tvrzení účastníků a listinných důkazů, dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství upravené v § 755 o.z. Vzhledem k tomu, že příčiny rozvratu manželství byly mezi účastníky nesporné, dokazování účastnickými výpověďmi soud neprováděl. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinu rozvratu manželství spatřuje ve ztrátě porozumění a citovém odcizení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., přičemž v průběhu řízení nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.