26 C 258/2023-16 — Okresní soud ve Zlíně

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. V odůvodnění návrhu uvedla, že od [datum] nesdílí s manželem společnou domácnost. Ještě před svým odstěhováním bylo manželství pouze formálním svazkem. Jako hlavní příčinu rozvratu označila vzájemné citové odcizení, ztrátu komunikace a rozdílný pohled na společný život. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, přičemž se plně ztotožnil s označenými příčinami rozvratu. 3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Oba jsou státními příslušníky ČR a poslední faktické společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa manžela a manželky]. Z manželství se nenarodili žádní společní potomci. 4. Manželé se shodli, že manželství považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, přičemž se také shodli na příčinách rozvratu manželství. Soud vzal za svá skutková zjištění nesporná tvrzení účastníků ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin. <i>5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném a účinném znění (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>6. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 7. Zjištěný skutkový stav soud aplikoval na uvedená zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že byly v daném případě splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 o. z. V řízení nebyly zjištěny žádné důvody na straně účastníků, bránící rozvodu manželství. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném citovém odcizení, ztrátě vzájemné komunikace a rozdílném pohledu na společný život. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s návrhem manželů podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném a účinném znění, ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují–li to okolnosti případu, přičemž manželka se náhrady nákladů při jednání soudu výslovně vzdala.