ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2024:28.C.28.2024.1 Datum: 2024-02-27 Předmět: o zaplacení 19 363,42 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 50 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb. ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 19 363,42 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 50 (458/2000 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 1970 (null/null Sb.).
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 19 363,42 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 363,42 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení, představující nedoplatek za dodávky elektřiny a související služby za období od 23. 12. 2022 do 17. 8. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota, uzavřené se žalovaným dne 18. 5. 2022.2. Žalobkyně a žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem dne , datum, , jejíž nedílnou součástí byly také obchodní podmínky dodávky elektřiny, vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovanému závazek platit žalobkyni za sdružené služby dodávky elektřiny zálohy a cenu dle ceníku. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny a související služby fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, za 4,, adresa, MWh množství spotřebované elektřiny v období od 23. 12. 2022 do 17. 8. 2023. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k uhrazení dlužné částky, přičemž o odeslání výzvy žalovanému svědčí výpis z podací knihy ze dne , datum, . Žalovaný dosud ničeho neuhradil.4. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.5. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný spolu dne 18. 5. 2022 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tedy smlouvu dle § 50 odst. 2 energetického zákona. Žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný jako odběratel – zákazník se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když žalobkyni neuhradil cenu za odebranou elektřinu vyúčtovanou mu fakturou splatnou dne 12. 9. 2023.8. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky 19 363,42 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 363,42 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % v celkové výši 252 Kč.10. Náklady řízení ve výši 2 452 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.11. Soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (§ 14b odst. 1 písm. a) advokátního tarifu) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč (§ 14b odst. 1 písm. b) advokátního tarifu).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.