35 C 216/2023-15 — Okresní soud ve Zlíně

<i>Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Předmětem řízení byl návrh, kterým se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum]. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> Účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U obou se jednalo o manželství první. Z jejich manželství se narodili dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky]. Práva a povinnosti rodičů k nezletilým dětem [anonymizováno] byla upravena rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 14. 9. 2023, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 23. 10. 2023, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem [anonymizováno] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilí byli svěřeni do střídavé péče rodičů. V průběhu manželství začaly mezi účastníky vznikat problémy vyplývající z rozdílných představ účastníků o fungování manželství a rodiny. Tyto problémy nedokázali účastníci konstruktivně řešit, takže došlo k citovému odcizení, které vyvrcholilo tím, že po dobu nejméně jednoho roku spolu účastníci sice žijí ve společné domácnosti, ale společně nehospodaří, netráví spolu volný čas, intimně se nestýkají. Především manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití a trvá na rozvodu manželství, manžel s rozvodem manželství souhlasí. <b>Právní posouzení věci</b> <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Manželství účastníků, kteří spolu po dobu nejméně jednoho roku sice žijí ve společné domácnosti, ale společně nehospodaří, netráví spolu volný čas a intimně se nestýkají, a především manželka nemá na obnovení manželského soužití zájem, neplní svou společenskou ani biologickou funkci. Za této situace lze jejich manželství považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 14. 9. 2023, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 23. 10. 2023, byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem [anonymizováno] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilí byli svěřeni do střídavé péče rodičů. Protože byly splněny všechny podmínky, které zákon vyžaduje pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků a vyplývají z toho, že účastníci měli rozdílné názory a představy o fungování rodiny a manželství a problémy z toho vyplývající nedokázali řešit. <b>Náklady řízení</b> O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Kromě toho se oba účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.