35 C 223/2024-18 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, rámcovou smlouvu č. , hodnota, (dále jen „rámcová smlouva“) v souladu s obchodními podmínkami , jméno FO, , jméno FO, a. s. Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet číslo , č. účtu, . Žalovaný se mj. zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby, a pokud se dostane do záporného zůstatku (debetu), zaplatit příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzván. Žalovaný se na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši , částka, .Žalovaný dále dne , datum, uzavřel s žalobkyní dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě, v rámci kterého požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši , částka, (dále jen „smlouva o kontokorentu“). Žalobkyně provedla posouzení úvěruschopnosti žalovaného nahlédnutím do interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (Bankovní registr klientských informací, Nebankovní registr klientských informací). Protože žalovaný splnil předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s obchodními podmínkami společnosti , jméno FO, , jméno FO, a. s. a podmínkami pro používání kontokorentu společnosti , jméno FO, , jméno FO, a. s., byl jeho kontokorent dne , datum, schválen a bylo mu umožněno jeho čerpání na běžném účtu. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu ve spojení s podmínkami pro používání kontokorentu dne , datum, k zesplatnění úvěru, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem z téhož dne. Žalobkyně po žalovaném požaduje jistinu ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , úrok ve výši 18,9 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do , datum, a úrok ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.Žalovaný dále dne , datum, uzavřel s žalobkyní dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě, v rámci kterého požádal o poskytnutí úvěru ve výši , částka, (dále jen „smlouva o úvěru“). Žalobkyně provedla posouzení úvěruschopnosti žalovaného na základě informací poskytnutých jí žalovaným v žádosti o úvěr a nahlédnutím do interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (Bankovní registr klientských informací, Nebankovní registr klientských informací). Protože žalovaný splnil předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s obchodními podmínkami společnosti , jméno FO, , jméno FO, a. s. a podmínkami pro používání úvěru společnosti , jméno FO, , jméno FO, a. s., byl jeho úvěr č. HU01300155 schválen a dne , datum, vyplacen na běžný účet v plné výši. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši , částka, vždy k 24. dni každého měsíce počínaje dnem , datum, . Výše úrokové sazby činila dle smlouvy o úvěru 13,9 % ročně. Splátky od , datum, do , datum, byly ze strany žalovaného spláceny řádně. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním smlouvy o úvěru ve spojení s podmínkami pro používání úvěru dne , datum, k zesplatnění úvěru, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem z téhož dne. Ke dni zesplatnění činil dluh z této úvěrové smlouvy , částka, na jistině a , částka, na kapitalizovaných úrocích od , datum, do , datum, . Po zesplatnění úvěru neuhradil žalovaný ničeho. Žalobkyně po žalovaném požaduje jistinu ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , úrok ve výši 13,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Závěr o skutkovém stavu3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně žalovanému zřídila běžný účet č. , č. účtu, . Nedílnou součástí rámcové smlouvy byly podmínky pro používání úvěru, obchodní podmínky (dále jen „podmínky“) a ceník. V článku s nadpisem „Nakládání s účtem a zřízení dispozičního práva k účtu“ odstavec 16 podmínek bylo sjednáno, že je žalovaný povinen udržovat na účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a v případě přečerpání na účtu, tzv. debetního zůstatku, zaplatit příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzván (rámcová smlouva č. , hodnota, , podmínky pro používání úvěru účinné ode dne , datum, ).5. Žalovaný dne , datum, uzavřel s žalobkyní dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě, kterým byla mezi nimi uzavřena smlouva o úvěru s možností přečerpání, tzv. kontokorentu. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému přečerpat jeho běžný účet č. , č. účtu, až do výše , částka, . Žalovaný se zavázal platit úrok ve výši 18,9 % ročně, který byl splatný vždy k prvnímu dni každého kalendářního měsíce. Dále se žalovaný zavázal průběžně tento kontokorentní úvěr splácet každým připsáním peněz na běžný účet, vždy do jednoho roku od přečerpání běžného účtu musí být v plusu. V pasáži nazvané „nesplnit povinnost se nevyplácí“ bylo sjednáno, že pokud bude žalovaný žalobkyni něco dlužit, má žalobkyně nárok naúčtovat úrok z prodlení v zákonné výši a náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním dlužné částky. Nedílnou součástí smlouvy o kontokorentu byly podmínky pro používání kontokorentu (dále jen „PPK“). V článku s nadpisem „Co považujeme za případ porušení“ písmeno b PPK bylo sjednáno, že o porušení povinnosti ze smlouvy o kontokorentu půjde v případě porušení jakékoli povinnosti nebo nesplnění závazku popsaného v rámcové smlouvě, smlouvě o kontokorentu, obchodních podmínkách nebo jiné smlouvě. V článku s nadpisem „Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli“ písmeno f PPK bylo sjednáno, že pokud dojde k případu porušení, je žalobkyně oprávněna požadovat předčasné splacení kontokorentu, a pokud tato částka nebude uhrazena do 10 dnů od zesplatnění, úročit celkovou dlužnou částku i úrokem z prodlení (předsmluvní formulář, dodatek č. , hodnota, - smlouva o kontokorentu, podmínky pro používání kontokorentu účinné ode dne , datum, ).6. Žalovaný dne , datum, uzavřel s žalobkyní dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě, kterým byla mezi nimi uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, . Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému na jeho bankovní účet prostředky ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši , částka, vždy k 24. dni každého měsíce počínaje 24. dnem v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k čerpání úvěru. Výše úrokové sazby činila 13,9 % ročně. V pasáži nazvané „nesplácet úvěr včas se nevyplácí“ bylo sjednáno, že pokud bude žalovaný žalobkyni něco dlužit, např. se zpozdí se splátkou úvěru, má žalobkyně nárok na účtovat úrok z prodlení v zákonné výši a náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním dlužné částky. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly obchodní podmínky a podmínky pro používání úvěru (dále jen „PPÚ“). V článku s nadpisem „Splácení úvěru“ odstavec 7 PPÚ bylo sjednáno, že pokud se žalovaný zpozdí s úhradou splátky úvěru či jiného závazku spojeného s úvěrem, může žalobkyně požadovat zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši a náhrady účelně vynaložených nákladů za vymáhání dluhu, případně jiného závazku a úroku z prodlení. V článku s nadpisem „Několik bodů k ukončení smlouvy“ PPÚ bylo stanoveno, že v případech, kdy bude žalovaný v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo bude v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobkyni, může žalobkyně požadovat předčasné splacení všech úvěrů žalovaného. Okamžikem ukončení smlouvy o úvěru žalovanému vzniká povinnost splatit žalobkyni všechny dosud nesplacené závazky ze smlouvy o úvěru, a to okamžitě (předsmluvní formulář, dodatek č. , hodnota, - smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , podmínky pro používání úvěru účinné od , datum, , obchodní podmínky účinné od , datum, ).7. Žalovanému byla dne , datum, na jeho účet u žalobkyně připsána částka ve výši , částka, . Žalovaný na jistinu za období od , datum, do , datum, uhradil celkem částku , částka, (výpis z běžného účtu za období , datum, – , datum, , splátkový kalendář, přehled plateb úvěru).8. Průběh čerpání a hrazení kontokorentního úvěru žalovaným je patrný z výpisu z účtu za období , datum, až , datum, , přičemž k datu , datum, byl na jeho účtu zaznamenán poslední kladný zůstatek. Počáteční zůstatek činil , částka, , žalovaný z něj postupně čerpal dne , datum, celkem částku , částka, . Čer