39 C 53/2023-73 — Okresní soud ve Zlíně

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním, že od jeho odchodu ze společné domácnosti v srpnu 2022 jejich manželství naprosto nefunguje, na ničem se neshodnou a nemluví spolu. Jejich manželství neplní žádnou z jeho společenských funkcí, jejich vzájemná důvěra i citový vztah vymizely. Manželství uzavřeli v roce 2007 po déletrvající známosti a oba již v té době byli v invalidním důchodu. Z manželství se nenarodily žádné děti, u manžela se jednalo o první manželství, u manželky o druhé manželství. Jejich manželství bylo harmonické a spokojené až do roku 2021 O manželku se staral 24 hodin denně i v noci. V roce 2021 začaly mezi nimi neshody, kdy manželka začala být nespokojená s jeho péčí i jeho prací v domácnosti a chtěla být více samostatná. Manželka byla postupně velmi nepříjemná, náladová a konfrontační a neustále jej vykazovala z bytu, který je jejím výlučným vlastnictvím. Posléze ho začala citově vydírat a vyhrožovat sebevraždou. Měl proto obavy, aby se neublížila a dál se o ni staral, avšak ztratil v ní důvěru a zájem manželství dále udržovat. 2. Manželka s rozvodem jejich manželství nesouhlasila s odůvodněním, že jejich manželství není natolik rozvráceno, aby bylo rozvedeno, přestože manžel už bydlí jinde. Věří, že jejich city po 19letém vztahu nevyhasly a navrhuje, aby byla soudem nařízena párová terapie a měli šanci si uvědomit city, které k sobě ještě chovají. Manžel od počátku věděl, že je na vozíku se svalovou distrofií a její stav se bude progresivně zhoršovat. Rodinou manžela nebyla nikdy přijata. Jejich soužití bylo zpočátku velmi harmonické, starali se vzájemně o sebe a nikdy se vlastně nehádali. Pokud nastal nějaký problém, manžel se uzavřel do sebe a čekal až to přejde, nebo to vyřeší sama. Nedával najevo radost ani smutek a nijak nevyjadřoval své city. Povahově se manžel zcela změnil v roce 2012, kdy mu odebrali částečný invalidní důchod, jejich vztah pak narušil i rok 2020, kdy kvůli nemoci Covid nemohli nikam jezdit a byli nuceni být hodně spolu. Manžel se od ní začal čím dál více vzdalovat a přestal se o ni starat a udržovat doma pořádek. Chvíli to vypadalo, že chce něco se vztahem dělat, souhlasil i s manželskou poradnou, ale na čem se tam domluvili, nedodržel. Bez jejího vědomí a jakékoliv domluvy zrušil příspěvek za péči a oznámil jí, že od srpna 2021 nastupuje do práce a ať se stará, jak chce. Jeho péče si však vždy vážila, on však neviděl to, co dělá ona pro něj. Následně se pokusil péči o ni skloubit s prací, ale nebyl schopen to fyzicky ani psychicky zvládat. Jeho odchod bere jako krizi středního věku, kdy se jen chce zbavit odpovědnosti se o ni dále starat, nebo to skutečně řešit v komunikaci. 3. Manžel ve své replice k vyjádření manželky uvedl, že na svém návrhu na rozvod manželství trvá a nemá zájem na obnovení manželského soužití, ani na přerušení řízení na dobu případné mediace či párové terapie. K manželce již nemá citovou vazbu a je narušena důvěra i komunikace. Jejich vztah ochladl postupem času a v manželství si připadal spíše jako pečovatel, a ne jako manžel. Chování manželky se vůči němu neustále vyhrocovalo a kdyby nebylo postižení manželky, tak by manželství už dávno ukončil. Jelikož se nedokázali v klidu domluvit, začali chodit i do Centra poradenství ve Zlíně, U náhonu, kde společně měli 5 sezení, ale nic se nezměnilo. Začátkem září 2021 ho manželka začala citově vydírat, pokud se o ni nebude starat a rozjela se s vozíkem proti autu. Velmi se ho dotklo, když v březnu 2022 přišli k nim do bytu dvě pracovnice na sociální šetření. Žádný problém nenašly, ale manželka mu následně řekla, že kontrola byla na základě podnětu její lékařky, které si stěžovala, že se o ni nestará. V srpnu 2022 ho manželka začala bezdůvodně vyhazovat z bytu s tím, že se v jeho přítomnosti necítí bezpečně. Jelikož ji nechtěl nechat v bytě samotnou, tak neodešel, manželka zavolala Policii, která také neshledala žádný problém. Při jejich odchodu mu manželka řekla, že na něj podává trestní oznámení pro týrání, a proto z bytu odešel současně s hlídkou Policie ČR. I po odstěhování manželce pravidelně pomáhal, jeho pomoc skončila v červenci 2023, neboť kvůli práci nevěděl přesně, kdyby by mohl chodit pomáhat. Manželka však kvůli organizaci své péče musela vědět jistě, kdy může přijít. Kdyby se k němu manželka nechovala špatně a kdyby na něj nezavolala policii a sociální pracovnice, tak by s ní zřejmě dál setrvával a staral se o ni. 4. Manželka ve své replice k vyjádření manžela uvedla, že bez pomoci druhé osoby, tedy manžela a pečovatelek, kterých je málo, není schopna žít plnohodnotný a důstojný život. Nesouhlasí s tím, že zavinila rozvrat manželství. Její zdravotní stav se rychle zhoršuje, a díky tomu, že je nucena 8 i více hodin denně bez hnutě sedět, v bolestech a křečích, ve vlastních výkalech, kdy je tělo v neustálém napětí, už nemá sílu se o sebe jakkoliv postarat, než přijde odpolední služba. I v noci potřebuje polohovat celé tělo, což jí není umožněno, které pak bez pohybu rychle ochabuje. V současné době má ve všední dny ráno půl hodinu pečovatelku z Charity, odpolední služba chodí odpoledne na třičtvrtě hodiny, která se však nestačí pokrýt vše potřebné. Víkendy a večerní službu si musí zajistit každý den, což se vždy nepodaří. Je specifický případ, který nepatří do DD, nemocnice ani ústavu, má právo žít důstojně ve svém domácím prostředí, díky odchodu manžela však prakticky žít přestala. Manžel ji vozil, krmil a staral se o ni do roku 2021 a pak postupně přestal. Až do června 2023 za ní chodil 2-4 týdně. Manžel je velmi rozpolcená postava, každou chvíli mění své názory a rozhodnutí, léčí se s epilepsií, což je doprovázeno poruchou paměti, pozornosti, nerozhodností, úzkostmi až depresemi. Manžel utíká od odpovědnosti, kterou na sebe vzal a jeho jednání je nemorální, když odešel z minuty na minutu a nechal ji bez prostředků a potřebné péče. Jeho péče si vždy vážila a snažila se ji co nejvíce kompenzovat všemi možnými spotřebiči, které by jeho péči usnadnily. Sám manžel uvedl, že pokud by na něj nezavolala policii, nadále by s ní byl, toto však není důvod k rozvodu a celá situace je jen pomstou, aby ji za to potrestal. [obec] ho nevydírala, situace začátkem září 2021 nebyla tak dramatická, jak ji líčí manžel. Odmítá i jeho tvrzení, že jej v září 2022 bezdůvodně vyhazovala z bytu pod výhružkou, že zavolá policii. Policii zavolala ze strachu, co s ní bude, protože se s manželem ošklivě slovně napadali a on si začal balit věci. Naopak manžel ji neustále vyhrožoval, že se o ni nebude starat a že odejde, protože mu nedává finance. Neohlášená návštěva a sociální šetření v březnu 2022 byly na popud její lékařky, které bylo divné, že na prohlídku už nechodí s manželem a že je neustále vyčerpaná, má do krve rozedraná třísla a bolestivý pásový opar. Manžel slíbil sociálním pracovnicím, že se o ni bude dál starat, což se ale nestalo. Manžela má však přes to vše ještě hodně ráda. 5. Soud provedl dokazování navrženými důkazy a má za prokázané následující skutečnosti. Účastníci řízení uzavřeli manželství dne 7. 7. 2007 před Magistrátem města Zlína na zámku Lešná (viz oddací list účastníků řízení vydaný Magistrátem města Zlína). Manželé nemají žádné společné děti (lustrace manželů v informačním systému základních registrů). Dne 14. 7. 2022 byla vyžádána součinnost Policie ČR při podezření na týrání osoby ve společné domácnosti ve Zlíně. Manželka hlídce Policie ČR sdělila, že poté co si manžel našel práci, se o ni už nestará a nezajímá se o ni. Neví, co má dělat dál, jelikož už obvolala několik institucí, ale žádná ji neposkytne nepřetržitou péči. Manžel hlídce Policie ČR sdělil, že jakmile začal pracovat, staral se o manželku vždy po práci, kdy mu ale dnešního dne došla trpělivost a s manželkou ukončuje vztah. Z bytu se odstěhuje a podá žádost o rozvod. Hlídka Policie nezjistila žádné protiprávní jednání a manželku poučila o možnostech sociálního poradenství (úřední záznam Policie ČR ze dne 14. 7. 2022, č. j. KRPZ-81537-1/ČJ-2022-150512-PSH na čl. 31). Manželka trpí nevyléčitelnou chorobou s omezením hybnosti všech končetin, přičemž se jedná o progresivní onemocnění, které ji úplně invalidizuje. Je upoutána na lůžko nebo invalidní vozík a jakýkoliv pohyb je možný jen za pomoci invalidního vozíku a druhé osoby. Manželka nejdříve přijížděla na lékařské kontroly za pomoci manžela, od roku 2021 začala dojíždět sama a zmiňuje neshody v manželství. Manželka zůstává sama doma bez pomoci, přestože není schopna samoobsluhy. Zdravotní stav manželky se velmi rychle zhoršuje a potřebuje 24hodinovou péči, když pečovatelská služba dochází jen na půl hodiny 2x denně. Zatím se jí nedaří nalézt vyhovující pečovatelskou službu, která by jí nahradila péči manžela (informace praktického lékaře MUDr. [jméno] [příjmení] o zdravotním stavu [celé jméno manželky] ze dne [datum] na čl. 36). 6. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že jejich manželství bylo dlouhodobě příznivé a harmonické. Stojí o zachování manželství, aby spo