44 C 33/2024-16 — Okresní soud ve Zlíně

Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum]. Manželství bylo dlouhá léta fungující, dnes však rodinné vztahy naprosto nefungují, mezi účastníky dochází k hádkám a úplně se odcizili. Manželka se snažila vztah zachovat, ale manžel přestal mít zájem na řešení společných rodinných záležitostí. Již před dvěma lety manželka manželovi oznámila, že takový vztah nemá budoucnost a bude lepší, kdy se manželé rozejdou. Syn, který se z manželství narodil, je již zletilý. Manžel s návrhem na rozvod nejprve nesouhlasil a chtěl manželství zachovat, ale poté, co manželka vyjádřila své přesvědčení o ukončení manželství, přistoupil na rozvod manželství i manžel. Účastníci se shodli na příčinách rozvratu manželství spočívajících v nevratném citovém odcizení na straně manželky. <i>Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Dle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Soud vzal nesporná tvrzení účastníků ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin za svá skutková zjištění. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Po provedeném dokazování soud, vycházeje ze shodných tvrzení účastníků a listinných důkazů, dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství upravené v ust. § 755 OZ. Vzhledem k tomu, že příčiny rozvratu manželství byly mezi účastníky nesporné, dokazování účastnickými výpověďmi soud neprováděl. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinu rozvratu manželství spatřuje v nevratném citovém odcizení na straně manželky. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., přičemž v průběhu řízení nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.