10 C 188/2024-13 — Okresní soud ve Zlíně

Manžel návrhem domáhal rozvodu manželství, ze kterého se nenarodily žádné děti. V odůvodnění uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, a v současné době navenek účastníci nevystupují jako manželé a volný čas tráví každý samostatně. Více než 6 měsíců spolu manželé intimně nežijí a manželka se chystá z adresy jejich posledního společného bydliště, tj. , adresa, , v nejbližší době odstěhovat. Uvedl, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jako příčinu rozvratu manželství manžel uvedl rozdílné názory na manželský život, společné hospodaření, trávení volného času a zásadní rozdílnosti povah obou manželů.U jednání dne , datum, se manželka k návrhu manžela připojila a oba shodně uvedli, že příčina rozvratu jejich manželství jsou rozdílné názory na manželský život, na společné hospodaření, trávení volného času a zásadní rozdílnosti povah obou manželů. Shodně prohlásili, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Soud vzal nesporná tvrzení účastníků ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin za svá skutková zjištění.Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, .Po provedeném dokazování soud, vycházeje ze shodných tvrzení účastníků a listinných důkazů, dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství upravené v § 755 o.z. Vzhledem k tomu, že příčiny rozvratu manželství byly mezi účastníky nesporné, dokazování účastnickými výpověďmi soud neprováděl.Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinu rozvratu manželství spatřuje v rozdílných názorech na manželský život, na společné hospodaření, trávení volného času a zásadní rozdílnosti povah obou manželůVýrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., přičemž v průběhu řízení nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.