19 C 269/2025-28 — Okresní soud ve Zlíně

1. Společným návrhem na rozvod ze dne 10. 10. 2025, doplněným oběma manžely u jednání dne 18. 12. 2025, se manželé domáhali rozvodu jejich manželství s tím, že od začátku roku 2024, kdy se manželka i s dcerou odstěhovala ze společné domácnosti, spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, své potřeby si hradí samostatně a každý si žije svým životem.2. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství oba manželé shodně uvedli to, že si přestali rozumět.3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, ve , adresa, .4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že účastníkům se narodil již zletilý syn a stále ještě nezletilá dcera.5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne 19. 11. 2025 soud zjistil, že o poměrech nezletilé dcery účastníků bylo na dobu po rozvodu rozhodnuto tak, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byla nezletilá svěřena do střídavé péče rodičů. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 8. 12. 2025.6. Z účastnických výpovědí obou účastníků soud zjistil, že zájem o obnovení manželského soužití nemá ani jeden z nich. Dcera snáší oddělené soužití rodičů dobře. Střídavá péče o nezletilou dceru funguje, komunikace ohledně dcery rovněž tak.7. Z takto zjištěného skutkového stavu učinil soud následující skutkové závěry: záměr účastníků dosáhnout rozvodu manželství je skutečný. Jejich manželství trvá víc jak 1 rok, přičemž od začátku roku 2024, žijí zcela odděleně. Zájem o obnovení manželského soužití zájem nemají, oba dva se chtějí rozvést. Na úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu se účastníci rovněž dohodli a soud jejich dohodu schválil rozsudkem, který je již pravomocný. Dcera snáší společnou péči rodičů dobře, komunikace rodičů ohledně ní funguje.8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona, v platném znění (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.9. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat, a to zejména za situace, kdy již téměř dva roky žijí zcela odděleně, zájem o obnovení soužití nemají, oba dva se chtějí rozvést. Současně rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery danými zvláštními důvody. O jejich poměrech na dobu po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto, rozvod pro ni nic nového nepřináší, neboť je na oddělené soužití rodičů zvyklá a snáší to dobře. Komunikace rodičů ohledně nezletilé funguje a lze předpokládat, že tomu tak bude i do budoucna.11. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 o. z. a § 756 o. z. byly tedy splněny, a proto soud manželství účastníků rozvedl.12. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud považuje to, na čem se oba shodli, tedy to, že si přestali rozumět.13. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo, když ani jeden z nich náklady řízení nepožadoval.