38 C 107/2025-14 — Okresní soud ve Zlíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že postupem času se mezi manžely začaly jejich vztahy zhoršovat. Objevily se názorové rozdíly týkající se způsobu života, trávení volného času a hospodaření. To vedlo k odcizení manželů, když jejich neshody trvají i nadále a oni se spolu již intimně nestýkají. Manželka tak nemá zájem nadále setrvávat v manželství.Manžel se k jednání, ke kterému byl včas a řádně předvolán, bez omluvy nedostavil a ve věci samé se nevyjádřil. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.Jak vyplynulo z oddacího listu, uzavřeli účastníci manželství dne , datum, . Děti z jejich manželství narozené , rodné přijmení, již zletilé.Na podkladě výpovědi manželky dospěl soud k poznání, že manželé déle jak čtyři roky netráví žádný společný čas. Ložnice mají rozdělené již tři až čtyři roky. Žijí v jednom domě, ale vedle sebe. Společně ani nehospodaří, když o náklady na bydlení a na dceru na vysoké škole se dělí napůl a jinak si každý své potřeby obstarává sám pro sebe. Manželka nechce v manželství setrvávat rovněž z toho důvodu, že manžel denně pije, má potíže v podnikání, které neřeší, a ona má obavy, aby pak za jeho obtíže nenesla jako manželka odpovědnost. Když manžela vyzývala k tomu, aby pít přestal, že se s ním rozvede, ten na to reagoval tak, že se rozvádět nechce, pije dál a pouze přistoupil na to, že si každý hospodaří sám za sebe.Shora uvedené skutečnosti vedou soud k závěru, že manželství účastníků je natolik trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. To zejména proto, že vzájemné odcizení manželů je dlouhodobé a trvá několik let. Manželé nežijí spolu ale vedle sebe jako dva cizí lidé. Netráví společný čas ani se intimně nestýkají. Společně ani nehospodaří. Soud proto manželství účastníků podle § 755 občanského zákoníku rozvedl.Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských (tj. i v řízení o rozvod manželství) nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, avšak takové okolnosti v této věci zjištěny nebyly.