28 C 118/2025-28 — Okresní soud ve Zlíně

1. Manžel se žalobou podanou dne , datum, domáhal rozvodu manželství, poněvadž pro zásadní rozdíly a neshody v životě považuje manželství za trvale rozvrácené, přičemž nelze očekávat obnovení společného soužití. Děti se z manželství nenarodily.2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a učinila nesporným, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené bez možnosti obnovení společného soužití.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že dne , datum, uzavřel manželství , Jméno manžela, a , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , před , adresa, . U manžela se jednalo o manželství druhé, u manželky o manželství třetí.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).6. Soud shledal vztahy mezi manželi hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž nelze očekávat obnovení společného soužití. Na základě shodných tvrzení obou manželů konstatoval soud existenci rozvratu manželství. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl.7. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť manželé se náhrady nákladů řízení vzdali.