12 C 123/2020-36 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou soudu podanou dne 12. 6. 2020 se žalobce domáhal zaplacení částky 452 Kč s příslušenstvím a odkazem na ust. § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., neboť žalovaný byl dne [datum] převezen do [název zdravotnického zařízení] [název zdravotnického zařízení ] [název zdravotnického zařízení ] [obec], [ulice a číslo], k převozu byl použit služební dopravní prostředek, bylo najeto 66 km, náklady na převoz byly vyúčtovány v celkové výši 452 Kč. U žalovaného byla prokázána přítomnost [údaje o zdravotním stavu ]. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Z formuláře„ [označení formuláře ] [označení formuláře ] do [označení formuláře ] [označení formuláře ]“ soud zjistil, že žalovaný byl služebním vozidlem za přítomnosti policistů dopraven dne [datum] do [název zdravotnického zařízení ] [název zdravotnického zařízení ] [obec], [ulice a číslo]. [Anonymizovaný odstavec] Podle § 17 odst. 4 věty první zákona č. 379/2005 Sb., dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na [název zdravotnického zařízení ] [název zdravotnického zařízení ] hradí v případě, že se prokáže přítomnost [údaje o zdravotním stavu ] nebo jiné [údaje o zdravotním stavu ] [údaje o zdravotním stavu ], ošetřená osoba. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a žalovaný dluží žalobci částku 452 Kč za dopravu do [název zdravotnického zařízení ] [název zdravotnického zařízení ] [název zdravotnického zařízení ]. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Včasným neuhrazením žalované částky se žalovaný dostal do prodlení a ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak žalobci náleží úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, a to ve výši paušální náhrady 2krát 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: předžalobní upomínka a podání žaloby, celkem 600 Kč. Soudní poplatek soud uložil zaplatit žalovanému podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., podle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný. V dané věci činí soudní poplatek podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku částku 1.000 Kč.