5 C 192/2020-51 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 30. 4. 2020 se žalobce domáhá zaplacení částky 19.288 Kč s úrokem z prodlení. K odůvodnění uvedl, že s žalovaným na základě objednávek služeb uzavřel [název smlouvy] [název smlouvy ] nebo její dodatek o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a Všeobecné podmínky [právnická osoba] Žalobce se na základě účastnických smluv zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. [název] a žalovaný se zavázal mu za ně platit. Současně se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupních cen formou splátek. Žalobce žalovanému poskytoval služby včetně služeb třetích stran a ceny za poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovával prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Současně žalovanému poskytl koncová zařízení na základě kupních smluv. Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátek za koncová zařízení hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnil žalobce zbývající splátky žalovaného za zařízení. Žalovaná částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1.028 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 14.260 Kč a doúčtovanou slevu ke koncovému zařízení ve výši 4.000 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z účastnické smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako operátor a žalovaný jako zájemce dne [datum], ve smlouvě se dohodli, že operátor bude zájemci poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, a zájemce se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za poskytnuté služby. Ve smlouvě je uveden seznam účastnických smluv, v něm je jedna smlouva, a to [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], délka smlouvy 24 měsíců. Součástí smlouvy byla smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení [model ] [model ] [číslo ] [model ] – [označení barvy ], IMEI [číslo], celková cena zařízení 14.390,10 Kč, akontace 130,10 Kč, výše splátky 620, počet zbývajících splátek 23. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 3. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 25.757,50 Kč, jejíž součástí je i žalobou uplatněná částka 19.288 Kč vzniklá za neuhrazené vyúčtování služeb a za neuhrazené koncové zařízení ve výši vyčíslené k datu splatnosti, tj. k datu 20. 8. 2019. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli smlouvy podle ust. § 1746 odst. 2 o. z., v nichž se žalovaný zavázal platit za služby včetně služeb třetích stran a splácet koncová zařízení. S platbami se však dostal do prodlení. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, včetně úroku z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaného k úhradě dlužné částky s úrokem z prodlení zavázal rozsudkem, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2.252 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.