9 C 264/2020-57 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 13. 7. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 77 511,25 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo]. Podpisem úvěrové smlouvy se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Sjednaný úvěrový rámec činil 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši stanovené na 2,79 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku 80 000 Kč a celkem uhradil částku 14 600 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobkyně zesplatnila úvěr, a to ke dni 14. 4. 2020 a žalovaného vyzvala k zaplacení celého úvěru dopisem ze dne 14. 4. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli [právnická osoba], jako věřitel a žalovaný jako klient dne [datum]. Žalovanému byl poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr s výši úvěrového rámce 80 000 Kč, výše minimální měsíční splátky 2,79 % z úvěrového rámce, tj. 2 232 Kč, roční úvěrová sazba 28,88 %, celková částka splatná spotřebitelem 92 515 Kč. Svým podpisem smlouvy o úvěru požádal žalovaný o čerpání úvěru ve výši 80 000 Kč převodem na účet uvedený ve smlouvě. Přípisem ze dne 14. 4. 2020 oznámila žalobkyně žalovanému zesplatnění úvěru a vyzvala ho k zaplacení celé dlužné částky. Přípisem ze dne 14. 5. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 26 318,10 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 101 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 77 511,25 Kč sestávající z částky 4 220 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovné (§ 13 odst. 5 a. t.) za cestu Brno – Znojmo a zpět v celkové výši 707,68 Kč za 134 ujetých km [značka automobilu] [značka vozidla ], [registrační značka] při průměrné spotřebě 3,4 l /100 km a ceně 31,80 Kč za litr paliva a 4,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb., dále náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč (§ 14 odst. 2 a. t). a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 4 029,41 Kč (§14a a. t).