9 C 265/2020-81 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou ze dne 9. 7. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 3 504,35 Kč. K odůvodnění uvedla, že uzavřeli s žalovaným dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud, s tím, že ceny za poskytování služeb elektronických komunikací uplatňuje žalobkyně u [ústřední správní úřad ] [ústřední správní úřad ] [ústřední správní úřad ]. Žalovaná dále s žalobkyní uzavřela v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení: dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží: zařízení [model zařízení ] [model zařízení ] [ model zařízení ] [model zařízení ], kupní cena 5 977 Kč, uhrazeno při převzetí zařízení 2 377 Kč, sjednané splátky 24 x 150 Kč, zařízení [model zařízení ] [model zařízení ] [model zařízení ] [model zařízení ] [označení barvy ], kupní cena 5 477 Kč, uhrazeno při převzetí zařízení 977 Kč, sjednané splátky 24 x 150 Kč, zařízení [model zařízení ] [model zařízení ] [model zařízení ] [model zařízení ], kupní cena 2 877 Kč, uhrazeno při převzetí zařízení 477 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí kupní cenu zařízení v měsíčních splátkách. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 20. 11. 2017 do 19. 12. 2017 v částce 2 530 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 12. 2017 do 19. 1. 2018 v částce 1 739 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2018 do 19. 2. 2018 v částce 2 363 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 2. 2018 do 19. 3. 2018 v částce 2 659 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 3. 2018 do 19. 4. 2018 v částce 1 576 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 4. 2018 do 19. 5. 2018 v částce 1 575 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2018 do 19. 6. 2018 v částce 1 575 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2018 do 19. 7. 2018 v částce 17 287,85 Kč. V tomto řízení uplatnila žalobkyně částku 3 504,35 Kč. Žalobkyně vystavovala vyúčtování, žalovaná vyúčtování nehradila řádně a včas. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě jí předložených důkazů. 3. Podle § 2079 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 4. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a podmínek služby [osobní údaje žalobkyně] splátky a faktur za zboží a služby bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dohodu o splátkách ceny dodaného zařízení, dle které žalované prodala zboží [model zařízení ] [model zařízení ] [model zařízení ] [model zařízení ] za kupní cenu 5 977 Kč, žalovaná zaplatila část kupní ceny ve výši 2 377 Kč, zbytek kupní ceny se zavázala splatit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč, [model zařízení ] [model zařízení ] [model zařízení ] [model zařízení ] za kupní cenu 2 877 Kč, žalovaná zaplatila 477 Kč a zbytek kupní ceny se zavázala splatit ve 24 splátkách po 100 Kč a [označení služeb ] [označení služeb ] [označení služeb ] [model zařízení ] [označení barvy ] za 4 577 Kč, žalovaná uhradila 977 Kč a zbytek se zavázala splatit v 24 měsíčních splátkách po 150 Kč s tím, že měsíční splátky budou hrazeny na základě měsíčního vyúčtování služeb, dle odstavce 7 bylo sjednáno právo žalobkyně kupní cenu zesplatnit v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb delší než 30 dnů po splatnosti. Soud zjistil z jednotlivých písemných vyúčtování služeb vyúčtování nedoplatků, a to vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 11. 2017 do 19. 12. 2017 vyúčtovala nedoplatek v částce 2 530 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 12. 2017 do 19. 1. 2018 vyúčtovala nedoplatek v částce 1 739 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2018 do 19. 2. 2018 v částce 2 363 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 2. 2018 do 19. 3. 2018 v částce 2 659 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 3. 2018 do 19. 4. 2018 v částce 1 576 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 4. 2018 do 19. 5. 2018 v částce 1 575 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2018 do 19. 6. 2018 v částce 1 575 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2018 do 19. 7. 2018 v částce 17 287,85 Kč. 5. Z písemného odstoupení od smlouvy a oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 20. 7. 2018 bylo prokázáno, že žalobkyně z důvodu soustavného neplacení služeb ukončila poskytování služeb elektronických komunikací a odstoupila od uzavřených smluv s žalovanou. Přípisem ze dne 12. 4. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu. 6. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Z vylíčených skutkových tvrzení doložených listinnými důkazy vyplývá, že žalovaná uzavřela s žalobkyní kupní smlouvu na zařízení a zavázala se ke splátkám kupní ceny. Nehradila pak řádně vyúčtování zahrnující splátky zařízení a i služby třetích stran. Včasným nezaplacením žalované částky se žalovaná dostala s úhradou do prodlení. Nárok žalobkyně žalovaná žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, dále za 1 úkon právní pomoci: účast při jednání soudu dne 14. 12. 2020 po 1 000 Kč (§ 7), 1x režijní paušál po 300 Kč (§ 13), DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 462 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 3 062 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.