11 C 332/2019-16 — Okresní soud ve Znojmě

Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 24. 10. 2019. Návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství. Manžel s návrhem souhlasil. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 obč. zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze-li očekávat jeho obnovení. Podmínkou pro rozvod manželství je ustanovením § 755 odstavec 3 obč. zák., kde je uvedeno, že mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době rozvodu manželů. Soud měl k dispozici pravomocný rozsudek o výkonu práv a povinností k nezletilému dítěti z manželství narozeného, a proto považoval tuto podmínku za splněnou. Soud po vůli zákonodárce vyjádřené v § 756 obč. zák. při rozhodování o rozvodu manželství zjišťoval existenci rozvratu manželství a přitom zjišťoval jeho příčinu. Příčinu rozvratu manželství soud nenalezl, neboť manželé vypovídali protichůdně a dokazování v tomto směru soud považoval za nadbytečné. Samotný existující rozvrat manželství soud zachytil shodným tvrzením obou účastníků, tak je soudu dovoleno skrze § 120 odst. 3 o.s.ř.. Účastníkům nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť tak uvádí § 23 z. ř. s., kde je uvedeno, že v řízení o rozvodu manželství se účastníkům právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává. Pokud pro opačné rozhodnutí soud nenajde důvody hodné zvláštního zřetele. Soud tyto důvody nenalezl, ostatně nikdo z účastníků právo na náhradu nákladů řízení neuplatnil.