12 C 144/2021-80 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 4. 2. 2021 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 332.700,93 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že na základě úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] poskytla [právnická osoba], dlužníkovi úvěr ve výši 850.000 Kč. Tento úvěr se spolu s dohodnutým úrokem 1,99 % ročně dlužník zavázal bance splatit nejpozději do 20. 8. 2047 formou pravidelných měsíčních anuitních splátek v předpokládané výši 3.147 Kč splatných vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce. Úvěr byl vyčerpán v částce 404.031 Kč, pro nedodržení splátek splatnost nastala ke dni 2. 5. 2020. Aktuální výše úroků v době zesplatnění činila 1,99 % ročně. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] pak banka svou pohledávku za dlužníkem postoupila na postupníka [právnická osoba ] [právnická osoba], postupovaná jistina činila 332.700,93 Kč. Toto postoupení bylo dlužníku oznámeno přípisem ze dne [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu upomínkou ze dne 19. 1. 2021. úvěr byl ze strany žalovaného čerpán v celkové částce 404.031 Kč dne 30. 7. 2015. Žalovaný započal dne 1. 8. 2015 s úhradou pravidelných splátek, nejprve připadajících na úroky a od 20. 9. 2017 tyto pravidelné měsíční splátky připadaly také na jistinu pohledávky. Žalovaný na jistinu pohledávky uhradil v období od 20. 9. 2017 do 20. 12. 2019 celkově částku 71.330,07 Kč, kdy žalobce úvěr ponížil o úhradu představující splacenou jistinu úvěru. Žalovaný řádně uhradil splátky splatné vždy k 20. dni každého příslušného kalendářního měsíce ve výši 3.147 Kč od září 2017 do prosince 2019. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, následně zrušený pro nedoručení žalovanému. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 3. Ze smlouvy o hypotečním úvěru [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o hypotečním úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 850.000 Kč. 4. Z výpisu z účtu soud zjistil, že žalovaný vyčerpal částku 404.031 Kč, bylo zjištěno, že žalovaný uhradil žalobci 71.330,07 Kč. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 7. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má prokázáno, že mezi účastníky smlouvy byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 850.000 Kč, z něhož žalovaný uhradil 71.330,07 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Dluh za žalovaným byl postoupen žalobci. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Celkové náklady řízení představuje odměna advokáta za 4 úkony právní pomoci podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., po 9.660 Kč + 21% DPH, náhrada hotových výloh – tzv. režijní paušál - 300 Kč x 4 úkony + 21% DPH, náhrada za promeškaný čas na cestě k soudu a zpět po 100 Kč x 6 půlhodin + 21% DPH, soudní poplatek ve výši 13.309 Kč. Cestovné činí 1.685,04 Kč + 21% DPH, náhrada za použití motorového vozidla je spočtena z průměrné spotřeby pohonných hmot dle TP 6,8 / 4,7 /5,5 (l/100km), ceny pohonných hmot podle vyhlášky 27,8 Kč, sazby základní náhrady za opotřebení vozu 4,4 Kč/km, počtu ujetých kilometrů na trase [obec] – [obec] - zpět 282 km, cestovné činí 1.685,04 Kč + 21% DPH. Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH činí 55.434,04 Kč, DPH 21 % činí 8.846,26 Kč. Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH činí 64.280,30 Kč.