12 C 17/2020-22 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 22. 1. 2020 navrhl manžel rozvod manželství se zdůvodněním, že manželství neplní své funkce, v lednu 2019 se manželka odstěhovala a není naděje na obnovu soužití. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výpovědí účastníků soud zjistil, že mezi manželi nastaly spory týkající se jejich soužití, kdy tyto spory účastníci nedokázali vyřešit vzájemnou dohodou, začali mít problémy v komunikaci, což se odrazilo do vztahů mezi účastníky. Ti se začali odcizovat, v důsledku tohoto pak manželé navazovali různé kontakty, což se navzájem dozvídali, kdy v důsledku tohoto všeho k sobě manželé ztratili důvěru, což mělo dopad na vzájemnou komunikaci a vztahy mezi nimi. Následkem naprostého odcizení a ztráty citových vazeb mezi účastníky se pak manželka rozhodla odstěhovat se v lednu 2019 ze společné domácnosti, od té doby je manželství naprosto nefunkční. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne 22. 4. 2000, u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne 1. 10. 2020, č. j. 2 Nc 50002/2020-59 Okresní soud ve Znojmě rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 19. 11. 2020. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení účastníků, ztrátě citových vazeb mezi nimi v důsledku nedostatku a neschopnosti vzájemné komunikace. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.).