12 C 270/2021-43 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 20. 7. 2021 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 5.892,80 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobce dodával žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalovanému vyúčtoval dodávky plynu za období od 13. 7. 2020 do 4. 11. 2020 za cenu 2.738,48 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 24. 11. 2020. Dále pak za období od 5. 11. 2020 do 6. 12. 2020 žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] za odběr plynu ve výši 3.154,32 Kč, splatnou dne 30. 12. 2020. Žalovaný fakturované částky neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a jím předložených důkazů. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum]. Odběrné místo bylo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný se zavázal za odebraný plyn řádně platit. Žalobce vystavil žalovanému za dodávky plynu fakturu [číslo] za období od 13. 7. 2020 do 4. 11. 2020, splatnou dne 24. 11. 2020 a za období od 5. 11. 2020 do 6. 12. 2020 fakturu [číslo] za odběr plynu ve výši 3.154,32 Kč, splatnou 30. 12. 2020. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když neuhradil včas vyfakturované dodávky plynu. Byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalovanému uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.