12 C 271/2021-39 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 2. 7. 2021 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 7.065,8 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], s žalovaným dne [datum] uzavřel smlouvu o úvěru ve výši 5.000 Kč - kontokorentní úvěr [název úvěru], kterým umožnil žalovanému přečerpat prostředky na běžném účtu vedeném tímto subjektem pro žalovaného až do výše povoleného úvěrového limitu 5.000 Kč. Žalovaný překročil sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácel úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu banka využila svého práva a převedla dne [datum] aktuální zůstatek nepovoleného přečerpání účtu 7.065,80 Kč na nově zřízený úvěrový účet č. [bankovní účet] za účelem jeho uhrazení žalovaným v pravidelných splátkách. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil a dlužnou částku nesplatil. Z tohoto důvodu využila banka svého práva a prohlásila úvěr za ihned splatný v celé výši ke dni 17. 12. 2019. 2. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a seznamu pohledávek uzavřené mezi žalobcem a společností [právnická osoba] pak došlo k postoupení pohledávky na žalobce. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 4. Z předložené smlouvy o [název úvěru] č. [číslo ] [číslo] soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva, z obsahu plyne, že žalovanému byla poskytnuta možnost čerpat finanční prostředky z běžného účtu vedeného peněžním ústavem do výše záporného zůstatku 5.000 Kč. Žalovaný se v takovém případě zavázal uhradit čerpanou jistinu dle smlouvy spolu s poplatky zde sjednanými. 5. Dále byl soudu předložen výpis z účtu, kdy bylo zjištěno, že žalovaný vyčerpal finanční prostředky do záporného zůstatku, tyto prostředky v rozporu se smlouvou neuhradil. Na základě toho pak věřitel odstoupil od smlouvy o poskytování služby [název služby], záporný zůstatek spolu s poplatky převedl na úvěrový účet, vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Následně pak byla mezi věřitelem a žalobcem uzavřena smlouva o postoupení pohledávky, pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a evidenční karta klienta, ve které o tomto byl žalovaný písemně vyrozuměn. 6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Je nesporné, že žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 5.000 Kč, na kterou nic podle sjednané smlouvy nesplatil. Nesplacením dluhu se žalovaný dostal do prodlení. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), kdy měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. S ohledem na celkový výsledek řízení byl úspěšnější žalovaný. Vzhledem k tomu, že žalovanému žádné náklady nevznikly, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7.065,80 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.