12 C 280/2021-41 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 6. 2021 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 42.700 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 25.000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5.000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 5.000 Kč a za hotovostní inkaso splátek 10.000 Kč, nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 16. 12. 2019. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 16. 12. 2019 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 25.000 Kč ode dne 17. 12. 2019 až do zaplacení dále úrokem ve výši 19,12 % ročně. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 15. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila pouze částku 2.300 Kč. 2. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky 42.700 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 25.000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 17.700 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5.258 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2.750 Kč, úroků ve výši 19,12 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25.000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25.000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 4. Z předložené žádosti o spotřebitelský úvěr bylo zjištěno, že věřitel provedl přezkoumání úvěruschopnosti žalované, kdy tato uvedla, že má příjmy 14.000 Kč měsíčně a toto doložila, dále uvedla a doložila své výdaje ve výši 7.000 Kč. Žalovaná tedy byla shledána úvěruschopnou pro poskytnutí úvěru ve výši 25.000 Kč, na základě toho pak byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru v hotovosti dne 22. 10. 2018. 5. Soudu byla předložena smlouva o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 a oznámení o postoupení pohledávky na žalobce ze dne 19. 2. 2021, z tohoto byla prokázána aktivní legitimace žalobce ve věci. 6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má prokázáno, že mezi účastníky smlouvy byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 25.000 Kč. Žalovaná neplnila svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácela. Dluh za žalovanou byl postoupen žalobci. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaná žádným způsobem nezpochybnila, ani nevyvrátila. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.886 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.708 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42.700 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.800 Kč ve výši 378 Kč.