12 C 325/2020-67 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 7. 2020 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 10.000 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že [právnická osoba] dne [datum] jakožto věřitel uzavřela s žalovaným jakožto dlužníkem smlouvu o revolvingovém úvěru, žalovaný na základě smlouvy čerpal celkem částku ve výši 10.000 Kč. Společnost [právnická osoba ] [příjmení] [anonymizována dvě slova] sídlem [adresa], [adresa] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země] jakožto původní věřitel pohledávek a postupitel uzavřela dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek s žalobcem jakožto postupníkem. 2. Následně pak soudu bylo sděleno, že nebyla dohledána smlouva uzavřená mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným, lze však prokázat, že žalovaný obdržel částku 10.000 Kč, tato pohledávka byla postoupena žalobci, a proto z titulu bezdůvodného obohacení žalobce požaduje přiznání dlužné částky. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 4. Z předloženého výpisu z bankovního účtu právního předchůdce žalobce bylo zjištěno, že žalovanému byla vyplacena částka 10.000 Kč, žalovaný byl opakovaně vyzýván k vrácení dlužné částky, což neučinil. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu pohledávek bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce. 6. Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že dne 11. 9. 2016 mu byla na účet připsána žalovaná částka 10.000 Kč. 7. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 8. V daném případě bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 10.000 Kč, kdy tuto částku měl žalovaný vrátit, což neučinil. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci. Vzhledem k tomu, že se nedochovala smlouva, byl tento případ posouzen podle ust. § 2991 o.z. jako bezdůvodné obohacení. 9. Dle § 2991 odstavec 2 o. z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 10. Je nesporné, že žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 10.000 Kč, která nebyla vrácena a následně byla tato pohledávka postoupena žalobci. Částka 10.000 Kč představuje bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Proto soud vyhověl žalobě ve výši 10.000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení žalovaného. Nesplacením dluhu se žalovaný dostal do prodlení. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.944 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10.000 Kč sestávající z částky 200 Kč + 21% DPH za každý ze tří úkonů včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč + 21% DPH dle § 13 odst. 4 a. t. za převzetí přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby, dále odměnu za zastoupení u jednání dne 18. 2. 2021 ve výši 1.000 Kč + 21% DPH a náhradu hotových výloh 300 Kč + 21% DPH. Dále pak náleží cestovné, kdy soudu byl předložen velký technický průkaz, z něhož bylo zjištěno, že se vztahuje k vozidlu ve vlastnictví [právnická osoba], což není účastník tohoto soudního sporu. Proto bylo přiznáno jízdné za cestovné hromadnou dopravou, kdy cena jízdného na trase Brno - Znojmo činí 78 Kč, přiznáno proto bylo cestovné ve výši 156 Kč. Dále byla přiznána náhrada za promeškaný čas strávený na cestě k soudu a zpět za 6 půlhodin po 100 Kč + 21% DPH. Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH činí 3.356 Kč, DPH 21% činí 588 Kč, celkové náklady řízení s DPH činí 3.944 Kč.