21 C 157/2021-33 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 25. 6. 2021 se domáhal žalobce zaplacení částky 6.724 Kč, který podal dne 25. 6. 2021 místně nepříslušnému [název soudu]. Usnesením [název soudu] ze dne 1. 7. 2021 č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], byla vyslovena místní nepříslušnost a věc byla postoupena Okresnímu soudu ve Znojmě. 2. Žalobce se domáhá zaplacení shora uvedené částky po žalovaném na základě„ [název služby] [anonymizováno 5 slov]“ ze dne [datum], na základě níž se žalobce zavázal poskytovat služby internetové televize a žalovaný se zavázal platit pronájem„ [název zařízení] [anonymizováno]“ a poskytované služby po dobu 24 měsíců, a to v částce 199 Kč měsíčně za služby a 99 Kč měsíčně za pronájem TV boxu. Byla sjednána povinnost po ukončení smlouvy vrátit TV box, nebo tento odkoupit za 1.999 Kč. Žalovaný TV box nevrátil a neplatil za služby a pronájem. Žalovaná částka 6.724 Kč se skládá z nezaplacených služeb za dobu od 13. 8. 2017 do 27. 9. 2017 v poměrné částce 294 Kč (za 45 dnů), za pronájem TV boxu za tutéž dobu v částce 146 Kč, dále sankce do konce období dle uzavřené smlouvy od [datum] do doby po dobu dvou let (tj. za 646 dnů) 4.285 Kč a za odkoupení TV boxu v částce 1.999 Kč. 3. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 4. V daném případě soud z dokladů předložených žalobcem, zejm. smlouvy ze dne [datum], obchodních podmínek, ceníku, odstoupení od smlouvy ze dne 21. 12.2017, potvrzení o odeslání listiny, a jeho tvrzení zjistil, že mezi účastníky byla dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) uzavřena innominátní smlouva nazvaná„ [název služby] [anonymizováno 5 slov]“ ze dne [datum], na základě níž se žalobce zavázal poskytovat služby internetové televize a žalovaný se zavázal platit pronájem poskytnutého„ [název zařízení] [anonymizováno]“ a poskytované služby po dobu 24 měsíců, a to v částce 199 Kč měsíčně za služby a 99 Kč měsíčně za pronájem TV boxu. Žalovaný nehradil žádné sjednané nájemné a poskytované služby, kdy mu po dobu trvání smlouvy do 27. 9. 2017 vznikla povinnost hradit za služby ve sjednané výši 199 Kč měsíčně, za 45 dnů v částce 294 Kč, za tutéž dobu nájemné za TV box v částce 146 Kč. Následně došlo k odstoupení od smlouvy přípisem ze dne 21. 12. 2017, kdy byla v souladu se smluvním ujednáním účtována smluvní pokuta dle § 2048 odst. 1 a násl. občanského zákoníku za platby za úhrady za služby 199 Kč měsíčně, ke kterým byl či v případě trvání smlouvy měl být žalovaný povinen, kdy tato pokuta je požadována za období 646 dnů, přičemž smlouva byla uzavřena na období 2 let, tedy na dobu kratší. Dle smluvních ujednání byl dále žalovaný povinen zaplatit 1.999 Kč za nevrácený TV box. Soud tak žalobě vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.