4 C 215/2021-70 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 21. 3. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 6.290 Kč s příslušenstvím, jak je ve výroku rozsudku uvedeno a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 700 Kč. 2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [obec a číslo], a to uložením u Pošty DEPO [obec a číslo] – 12. 11. 2021 s účinky doručení ke dni 22. 11. 2021 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. 3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že žalobce je nebankovním poskytovatelem spotřebitelských úvěrů, které poskytuje prostřednictvím internetového portálu [webová adresa]. Dne 5. 11. 2017 provedl žalovaný za účelem získání úvěru od žalobkyně registraci na portálu, téhož dne zaplatil registrační poplatek ve výši 1 Kč ze svého účtu na účet společnosti [právnická osoba], čímž souhlasil s obchodními podmínkami věřitele. Následně byla na základě provedené registrace žalovaného na portálu dne [datum] uzavřená prostředky komunikace na dálku [název smlouvy] [anonymizováno 5 slov] kódem [číslo ] [anonymizováno] [číslo], přičemž podle článku 4.1.3 této smlouvy platí, že tím, že klient zaplatil registrační poplatek s uvedením správných platebních údajů a úvěrující tento registrační poplatek zaúčtoval, se považuje [název smlouvy] [anonymizována tři slova] za potvrzenou a uzavřenou oběma stranami. V souvislosti s uzavřením této smlouvy žalobkyně řádně a v souladu s obecně závaznými právními předpisy prověřila a posoudila úvěruschopnost žalovaného, přičemž tento postup vyplývá z žaloby. Na základě smlouvy pak žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 2.000 Kč dne [datum]. Žalovaný se smlouvou zavázal žalobkyni vrátit úvěr včetně sjednaných úroků ve výši 600 Kč, tedy celkem 2.600 Kč nejpozději do 6. 12. 2017. Žalovaný však ke dni podání žaloby i přes četné předchozí výzvy žalobce úvěr nezaplatil. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou úvěru 6. 12. 2017. Dne 6. 2. 2018 žalobce a žalovaný sjednali dohodu o uznání závazku a splátkový kalendář, na základě dohody se žalovaný zavázal uhradit částku 7.980 Kč v šesti splátkách do 15. 8. 2018, žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou první splátky 16. 3. 2018 a i přes částečné plnění popsané v žalobě pak zůstala nezaplacená pohledávka žalobce ve výši 6.290 Kč. Žalobkyni náleží v souladu s článkem VII odst. 2.1.1 uzavřené smlouvy o úvěru smluvní pokuta ve výši 0,1 % včetně DPH z nesplacené jistiny úvěru za každý den prodlení, přičemž výše smluvní pokuty je omezena částkou 1.000 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 700 Kč pak vyplývají z článku VII odst. 1 a následující smlouvy o spotřebitelském úvěru. 4. Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání, trvá. 5. Žalovaný dne [datum] uznal dluh vůči věřiteli [právnická osoba] ve výši 7.980 Kč, důvod vzniku dluhu neuhrazený úvěrový produkt. Soud má za to, že dluh v této výši ke dni uznání z titulu Smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky trval. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly (k nařízenému jednání se nedostavil, ve věci se nevyjádřil), a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky z částky 6.290 Kč je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. 6. Úspěšnému žalobci byla ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznána náhrada nákladů řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v paušální náhradě nákladů řízení podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky číslo 254/2015 Sb., když žalobce požadoval náhradu za 3 úkony po 300 Kč, odměna právního zástupce za 1 úkon právní služby 400 Kč nebyla přiznána, neboť z obsahu žaloby ani soudního spisu není patrno, že by si žalobce do soudního řízení nějakého zástupce přibral.