4 C 244/2021-47 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 18. 6. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 2.817 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od 7. 12. 2020 do 18. 6. 2021 v částce 124 Kč. V důsledku fúze sloužením dne 1. 1. 2019 zanikla společnost [pojišťovna] a nástupnickou společností se stala [pojišťovna]. Dne [datum] uzavřel žalobce (právní předchůdce [právnická osoba]) se žalovaným nabídku (návrh) [číslo] k uzavření pojistné smlouvy [číslo]. Uzavření pojistné smlouvy bylo žalovanému potvrzeno písemně, a to zasláním pojistky – potvrzení o uzavření pojistné smlouvy. Počátek pojištění byl sjednán od [datum], první pojistné bylo 600 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 2. 11. 2020 pro nezaplacení pojistného ve smyslu příslušného paragrafu občanského zákoníku. Po zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za bodu platnosti pojistné smlouvy, když dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 1. 6. 2020 do 2. 11. 2020. Žalobce požaduje k úhradě částku 2.817 Kč, v souladu s ustanovením nařízení vlády č. 351/2013 je žalobce oprávněn požadovat úrok z prodlení v zákonné výši, žalobce požaduje úrok z prodlení za období od 7. 12. 2020 do 18. 6. 2021, tj. do doby podání žaloby u soudu, a to celkem 124 Kč. Žalobce vyhotovil žalovanému předžalobní upomínku a dne 1. 4. 2021 ji doporučenou poštou odeslal na poslední známou adresu žalovaného, žalovaný však dobrovolně žalovanou částku neuhradil. 2. Žalovaný před soudem dne 13. 12. 2021 uvedl, že mu byl doručen návrh na zahájení řízení, se kterým se seznámil, potvrdil, že pojištění neplatil, neboť se dostal do finanční tísně, když měl problémy se zaměstnavatelem. Pracuje jako řidič kamionu s výdělkem kolem 20.000 Kč, platí s přítelkyní nájem plus inkaso 7.000 Kč měsíčně, mají společné dítě ve věku 4 roky, přítelkyně pracuje na zkrácený úvazek. 3. V daném případě se žalobce domáhal z výše uvedených důvodů zaplacení celkem částky 2.941 Kč, když požadoval plnění ze smluvního vztahu shora označeného. Žalovaný nárok žalobce nerozporoval, dlužnou částku neuhradil z důvodu finanční tísně, neboť hradil náhradu škody zaměstnavateli za odřený kamion. V možnostech žalovaného je, aby dlužnou částku uhradil v pariční lhůtě stanovené v ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh, když úkony právní pomoci spočívají v přípravě a převzetí věci, sepisu žaloby a v předžalobní upomínce. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a celkem představují 1.489 Kč. K aplikaci ust. § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif) přistoupil soud proto, že žalobce u soudu opakovaně podává skutkově a právně totožné žaloby, přičemž jednotlivé žaloby se liší jen v označení žalovaných, parametrech uzavřené smlouvy a výši dlužné částky a podává je v ustáleném vzoru žalobce.