4 C 261/2021-49 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 8. 7. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky celkem 11.547 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je ve výroku rozsudku uveden. 2. Nárok na zaplacení příspěvku žalobce odvozuje od ustanovení § 4 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 citovaného zákona je doručení výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Tuto výzvu žalobce odeslal žalovanému 11. 7. 2019 a byla doručena 26. 7. 2019. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla UD324479, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako vlastník (provozovatel) neměl ode dne 20. 11. 2018 do 2. 12. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 13 dní, přičemž výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 citovaného zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byly porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba u tohoto druhu vozidla činí 35 Kč, a to podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky číslo 205/99 Sb. Za 13 dnů pak má žalobce nárok na zaplacení částky 455 Kč. Dále má žalobce nárok na zaplacení poplatku 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 citovaného zákona, a to s přihlédnutím k § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalobce zjistil, že nákladní automobil, jiný než podle„ r“ s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako vlastník (provozovatel) neměl od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dnů, denní sazba u tohoto druhu vozidla činí [částka] podle § 2 odst. 1 písm. O) vyhlášky číslo 205/99 Sb. Za 122 dní pak představuje příspěvek 10.492 Kč plus poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V tomto případě pak žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku 1. 10. 2020 a žalobce tuto výzvu doručil žalovanému 16. 10. 2020. Žalobce v obou dvou případech zaslal žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky, a to formou předžalobní upomínky dne 5. 6. 2020 a 9. 6. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. 3. Žalovaný neprokázal, že by žalovanou částku zaplatil, na svoji obranu neuvedl ani žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. 4. Pro úplnost je nutné uvést, že žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [ulice a číslo], [obec], spolu s předvoláním k jednání na den 8. 12. 2021, a to uložením u Pošty DEPO [obec a číslo] – [datum] s účinky doručení ke dni 1. 11. 2021 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, v odměně advokáta za tři úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb., když jeden úkon představuje 300 Kč a úkony spočívají v převzetí a přípravě věci, výzvy k plnění a sepisu žaloby. Dále má žalobce nárok na 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh. Odměna advokáta a hotové výdaje se zvyšují ve smyslu § 137 odst. 3 o 21 % DPH a celkem náklady řízení žalobce představuje 2.252 Kč.