4 C 265/2021-30 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 17. 6. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 11.900 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 31. 1.2021 do zaplacení. 2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu sídla podnikání [obec a číslo] spolu s předvoláním k jednání na den 29. 11. 2021, a to uložením u Pošty DEPO [obec a číslo] – 11. 10. 2021 s účinky doručení ke dni 21. 10. 2021 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. 3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena [datum] smlouva o podnikatelském úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr 7.000 Kč, který měl být splacen v celé výši 30. 1. 2021. Podle článku 3.1 smlouvy má žalobce nárok na poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 % za každý den čerpání úvěru, tj. ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení. V daném případě se o částku 70 Kč denně a žalobce požaduje poplatek do splatnosti poslední splátky úvěru a celková výše činí 4.900 Kč. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z poplatku za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru ve výši 4.900 Kč a z dosud nesplacené jistiny úvěru 7.000 Kč. Žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které se žalovaný nejdříve zaregistroval zadáním osobních údajů a zaslal žalobkyni žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Poté mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy, žalovaný tento návrh akceptoval svým úkonem po zadání uživatelského jména kódu poslaného SMS zprávou na jeho telefonní číslo. Žalobkyně úvěr žalovanému vyplatila [datum]. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobcem odeslána 12. 2. 2021. Žalobce smluvní vztah doložil smlouvou o podnikatelském úvěru, výpisem z bankovního účtu, potvrzením o provedené platbě od platební brány [právnická osoba ], [anonymizováno]. 4. Žalovanému byl řádně doručen návrh na zahájení řízení včetně předvolání k jednání, žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil, neuvedl tedy žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, v odměně advokáta za tři úkony právní pomoci po 1.580 Kč podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif), když úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a v předžalobní upomínce. Ve smyslu § 13 odst. 4 advokátního tarifu pak náleží zástupci žalobce 3 x 300 Kč režijní paušál hotových výloh. Odměna a hotové výdaje advokáta se ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. zvyšují o 21 % DPH a náklady řízení žalobce představují celkem 7.624,40 Kč Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.