4 C 275/2021-48 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 2. 7. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky ve výši 14.808 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a obchodních podmínek společnosti [právnická osoba] se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [číslo ] [anonymizována dvě slova] a žalovaný se zavázal žalobci za dodávky plynu řádně a včas zaplatit, kdy splatnost byla ujednána 14 dní pod data vystavení faktury, není-li ve faktuře uveden pozdější termín splatnosti. Žalobce žalovanému vystavil dne 29. 4. 2020 za dodávky zemního plynu a souvisejících služeb v období od 14. 6. 2019 do 3. 3. 2020 fakturu č. [číslo ] na částku 21.732 Kč, splatnou dne 13. 5. 2020. Na tuto fakturu byla započtena částka dne 8.733 Kč dne 18. 6. 2020, kdy žalobce žalovanému vystavil dne 16. 6. 2020 za dodávky zemního plynu a souvisejících služeb v období od 14. 6. 2019 do 1. 6. 2020 fakturu č. [číslo ] na částku - 8.733 Kč (přeplatek), kdy tato faktura byla zaúčtována na výše uvedenou fakturu č. [číslo ]. K úhradě zbývá 12.999 Kč. Dne 13. 1. 2021 žalobce vystavil pro období od 2. 6. 2020 do 31. 12. 2020 konečnou fakturu č. [číslo ] na částku 1.809 Kč splatnou dne 27. 1. 2021. Žalovaný ani přes výzvu žalobce ze dne 11. 6. 2020 a 15. 2. 2021 svůj dluh žalobci neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 3. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřela společnost [právnická osoba] jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum]. Odběrné místo bylo [číslo ] [anonymizována dvě slova]. Žalovaný se zavázal za odebraný plyn řádně platit. Žalobce vystavil žalovanému za dodávky plynu faktury číslo [číslo ] na částku 21.732 Kč, splatnou dne 13. 5. 2020 za období od 14. 6. 2019 do 3. 3. 2020, fakturu číslo č. [číslo ] na částku - 8.733 Kč (přeplatek) za období od 14. 6. 2019 do 1. 6. 2020, splatnost 30. 6. 2020. Dne 13. 1. 2021 žalobce vystavil žalovanému konečnou fakturu za období 2. 6. 2020 do 31. 12. 2020 na částku 1.809 Kč, splatnost 27. 1. 2021. Z oznámení o zápočtu ze dne 18. 6. 2020 se podává, že závazek ve výši 8.733 Kč, přeplatek z [číslo ] byl započten vůči pohledávce z [číslo ] v částce 21.732 Kč. Z upomínky z 10. 6. 2020 a 10. 2. 2021 má soud za prokázané zaslání předžalobní výzvy žalovanému ze stran žalobce 4. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 5. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když neuhradil včas vyfakturované dodávky plynu. Byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalovanému uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.163 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon (návrh ve věci samé) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.