5 C 210/2021-50 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne 28. 4. 2021 se žalobce domáhal zaplacení dlužných částek 1.490 Kč, 967 Kč a 1.915 Kč s úroky z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistných smluv. Jde o pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění [datum], žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 7. 9. 2019, dlužná částka ve výši 1.490 Kč je za období od 7. 9. 2019 do 10. 1. 2020. Dále uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění [datum], žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 18. 1. 2020, dlužná částka ve výši 967 Kč je za období od 18. 1. 2020 do 23. 5. 2020. Dále uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění [datum], žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 30. 1. 2020, dlužná částka ve výši 1.915 Kč je za období od 30. 1. 2020 do 9. 6. 2020. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník s počátkem pojištění dne [datum], jde o komplexní pojištění vozidla [název pojištění ] [anonymizováno], smlouva se vztahuje k vozidlu [značka vozidla ] [příjmení], [registrační značka]. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník s počátkem pojištění dne [datum], jde o komplexní pojištění vozidla [název pojištění ] [anonymizováno], smlouva se vztahuje k vozidlu [značka vozidla ] [anonymizováno], [registrační značka]. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník s počátkem pojištění dne [datum], jde o komplexní pojištění vozidla [název pojištění ] [anonymizováno], smlouva se vztahuje k vozidlu [značka vozidla ] [anonymizováno], [registrační značka] není, [VIN kód]. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných částek předžalobními upomínkami. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli 3 pojistné smlouvy, z nichž vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na pojistné. Žalovaný pojistné řádně nehradil a na pojistném mu vznikl dluh. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobci dlužné částky ve výši 1.490 Kč, 967 Kč a 1.915 Kč s úroky z prodlení, které jsou v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1.489 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.