5 C 228/2020-46 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 26. 5. 2020 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 1.464 Kč s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum]. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 1. 11. 2019. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 2. 3. 2020. Dlužná částka je za období od 1. 11. 2019 do 2. 3. 2020. Žalovaný uvedl, že pojištění nezaplatil, zapomněl na to. Potvrdil, že smlouvu o pojištění uzavřel a upomínku obdržel. Problém vznikl, neboť vozidlo prodal, hlásil to pojišťovně, měl ještě zaslat kopii VTP se jménem nového majitele, kopii však nedostal od nového majitele. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník s počátkem pojištění dne [datum], jde o povinné ručení vztahující se k vozidlu [značka vozidla ] [jméno] [anonymizováno], [registrační značka]. Přípisem ze dne 9. 1. 2020 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění. Přípisem ze dne 3. 3. 2020 žalobce oznámil žalovanému zánik pojištění dnem 2. 3. 2020 pro neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 3. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu, z níž vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné řádně neuhradil a na pojistném mu vznikl dluh. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobci dlužnou částku ve výši 1.464 Kč a dále úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1.489 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.