5 C 263/2020-56 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 15. 7. 2020 se žalobce domáhá zaplacení dlužných částek 821 Kč s úrokem z prodlení a 421 Kč s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistných smluv. Žalobce s žalovanou uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [název pojištění ] [název pojištění ] [název pojištění ] – [název pojištění ]. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 7. 2019 pro neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 1. 2. 2019 do 1. 7. 2019. Dále žalobce s žalovanou uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [název pojištění ] [název pojištění ] [název pojištění ]. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 7. 2019 pro nezaplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 1. 3. 2019 do 1. 7. 2019. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z nabídky pojistné smlouvy a pojistky [číslo] soud zjistil, že žalobce jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu, jde o [název pojištění ] [název pojištění ] [název pojištění ] – [název pojištění ] s počátkem pojištění [datum]. Z nabídky pojistné smlouvy a pojistky [číslo] soud zjistil, že žalobce jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu, jde o [název pojištění ] [název pojištění ] [název pojištění ] s počátkem pojištění [datum]. Přípisy ze dne 7. 5. 2019 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení dlužného pojistného z obou pojistných smluv s upozorněním na možnost zániku pojištění. Přípisy ze dne 11. 7. 2019 žalobce oznámil žalované zánik pojištění z obou pojistných smluv dnem 1. 7. 2019 pro neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 3. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky z obou pojistných smluv ve výši 821 Kč a 421 Kč. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli dvě pojistné smlouvy, z nichž vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na pojistné. Žalovaná toto pojistné řádně nehradila a na pojistném jí vznikl dluh. Proto soud rozhodl o povinnosti žalované uhradit žalobci dlužné částky ve výši 821 Kč a 421 Kč a dále úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1.489 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.