7 C 275/2021-42 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 31. 5. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 1.065,50 Kč s tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, podle smlouvy ze dne [datum] [číslo] se žalobkyně zavázala žalované poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala hradit sjednané ceny za služby podle vyúčtování, vzájemná práva a povinnosti byly upraveny podmínkami služeb a zboží, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a platnými ceníky. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 12. 2019 do 15. 1. 2020 bylo žalované vyúčtováno za poskytované služby celkem 1.460 Kč, z toho byla účtována platba třetím stranám – audiotext platba ve výši 350 Kč se splatností 3. 2. 2020. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 1. 2020 do 15. 2. 2020 bylo žalované vyúčtováno za poskytované služby celkem 2.206 Kč, z toho byla účtována platba třetím stranám – m-platba Apple ve výši 478 Kč se splatností 5. 3. 2020. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 2. 2020 do 15. 3. 2020 bylo žalované vyúčtováno za poskytované služby celkem 2.644 Kč, z toho byla účtována platba třetím stranám – m-platba Apple ve výši 239 Kč se splatností 3. 4. 2020. Předžalobní výzvou ze dne 26. 3. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku služeb do 10 dnů od doručení výzvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě zjištěného skutkového stavu. 3. Z účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako poskytovatelkou a žalovanou jako zákaznicí byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, dle které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala hradit vyúčtované služby za jednotlivá zúčtovací období, vzájemná práva a povinnosti účastníků byla upravena všeobecnými podmínkami žalobkyně. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 12. 2019 do 15. 1. 2020 bylo žalované vyúčtováno za poskytované služby celkem 1.460 Kč, z toho byla účtována platba třetím stranám – audiotext platba ve výši 350 Kč se splatností 3. 2. 2020. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 1. 2020 do 15. 2. 2020 bylo žalované vyúčtováno za poskytované služby celkem 2.206 Kč, z toho byla účtována platba třetím stranám – m-platba Apple ve výši 478 Kč se splatností 5. 3. 2020. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 2. 2020 do 15. 3. 2020 bylo žalované vyúčtováno za poskytované služby celkem 2.644 Kč, z toho byla účtována platba třetím stranám – m-platba Apple ve výši 239 Kč se splatností 3. 4. 2020. Předžalobní výzvou ze dne 26. 3. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku služeb do 10 dnů od doručení výzvy. 4. Žalobkyně s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, smlouva byla uzavřena dle § 63 zákona číslo 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalobkyně své povinnosti řádně plnila, žalované poskytovala služby elektronických komunikací a zprostředkovávala žalované za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, žalovaná v souladu s uzavřenou smlouvou využívala platby třetím stranám, které byly součástí jednotlivých vyúčtování, konkrétně audiotext-platba a m-platba Apple, žalovaná za poskytované služby nezaplatila vyúčtovanou cenu v celkové výši 1.065,50 Kč, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b odstavec 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu), odměna advokáta za jeden úkon právní služby ve výši 1.000 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (účast u jednání soudu dne 22. 11. 2021) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 2.200 Kč částkou 462 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů advokáta za první tři úkony právní služby byly přiznány dle § 14b) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., protože z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně u soudu podává opakovaně návrhy na zahájení řízení na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech, peněžitá hodnota předmětu řízení nepřevyšuje částku 50.000 Kč a žalobkyni je přiznávána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).