9 C 123/2021-21 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 29. 4. 2021 29. 4. 2021 se domáhal manžel rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění uvedl, že manželství účastníci uzavřeli dne 18. 6. 2005 před Městským úřadem ve Znojmě, u obou se jedná o manželství první. Manželům se narodily dvě dosud nezletilé děti, [jméno] a [jméno]. Soužití manželů provázely již delší dobu, minimálně od měsíce září 2020, názorové neshody. Z toho důvodu manžel v lednu 2021 opustil společnou domácnost. Manželé nevedou manželské a rodinné společenství, nesdružují finanční prostředky, každý již má zajištěno samostatné bydlení a vede život prakticky bez účasti druhého. Soužití manželů je dle manžela hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, plní pouze formální funkci, nelze očekávat jeho řádné obnovení. Manželka se rozvodem souhlasí, k návrhu manžela na rozvod manželství se připojila. S manželem nežijí od ledna 2021 a nevedou rodinnou domácnost. U jednání soudu manželé shodně uvedli, že od září 2020, kdy manželka nastoupila do zaměstnání, začaly rozpory v manželství. Začali se dohadovat, byly tam rozpory, neklapalo jim to, proto se po vzájemné dohodě rozešli. Manželé si přestali rozumět. Jiného partnera nemá žádný z manželů. Dle manželky měla vliv na vzájemný vtah i situace v rámci koronaviru, kdy byli doma. Manželé o situaci hodně diskutovali, manžel navštívil i manželkou poradnu. Manželka tam nešla, protože v té době se již dohodli se na rozvodu. Obnovu soužití oba vyloučili. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne 18. 6. 2005, před Městským úřadem ve Znojmo, Znojmo č. p. 2, u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] Okresní soud ve Znojmě rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezletilých dětí [příjmení] pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 20. 9. 2021. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech, manželé si přestali rozumět, což vedlo k odcizení a ztráty citových vazeb. Definitivní rozpad manželství nastal odstěhováním manžela ze společné domácnosti. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.).