9 C 135/2020-19 — Okresní soud ve Znojmě

Společným návrhem doručeným soudu dne 22. 6. 2020 se manželé domáhají rozvodu jejich manželství. Uvedli, že dne 19. 1. 2019 uzavřeli manželství před městským úřadem v Miroslavi po přibližně ročním vztahu. Dne [datum] se jim narodila dcera [jméno]. Jejich názory na výchovu a společnou budoucnost se však začaly rozcházet a docházelo ke stále častějším neshodám, které přerostly v trvalý rozkol a nesoulad. Od listopadu roku 2019 spolu manželé nežijí partnerským životem. Manželství považují za trvale a nenapravitelně rozvrácené a neočekávají jeho obnovení. U jednání soudu manželka na doplnění uvedla, že k uzavření manželství došlo po krátké známosti a po svatbě začali zjišťovat, že mají jiné názory a docházelo k neshodám. Manžel se v listopadu 2019 odstěhoval ze společné domácnosti. Nyní má manželka nového partnera a v únoru tohoto roku s ním očekává narození dítěte. Obnovu soužití manželka vyloučila. Manžel uvedl, že se připojuje k tomu, co uvedla manželka, rozcházeli se v hodně věcech. Měl psychické problémy, což jejich problémy dovršilo. Také manžel má jinou partnerku od března 2020. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne 19. 1. 2019, v Miroslavi č. p. 377 – Vinařství Hanzel, u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne 24. 11. 2020, č. j. 2 Nc 50031/2020-22 Okresní soud ve Znojmě rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezletilé [jméno] [příjmení] pro dobu po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 3. 12. 2020. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že se manželé málo znali, brali se po krátké známosti. Po narození dcery zjistili, že mají rozdílné názory na výchovu, na společný život. V současné době má každý z manželů již nového partnera, když manželka navíc s partnerem očekává narození dítěte. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).