9 C 186/2020-18 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 10. 8. 2020 se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění uvedl, že manželství uzavřeli dne 2. 3. 1996 před Městským úřadem v Hustopečích, u obou se jednalo o manželství první. Sňatek uzavřeli po delší známosti, zpočátku bylo manželství funkční a láskyplné. V poslední době se začaly objevovat rozpory, zejména plánů do budoucna, financí a na základě této skutečnosti se začali manželé odcizovat. To vyvrcholilo tím, že si manžel našel jinou ženu a v dubnu 2020 se od manželky odstěhoval. Manžel vylučuje obnovu soužití. Manželství je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. Manželství je z jejího pohledu hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a neplní svoji úlohu z důvodu, že si manžel našel jinou ženu. U jednání soudu manžel na doplnění uvedl, že skutečně důvodem rozpadu manželství je známost s jinou ženou, kterou poznal na podzim roku 2019. Obnovu soužití vyloučil. Manželka u jednání soudu uvedla, že v říjnu 2019 zjistila, že manžel má přítelkyni. Přislíbil, že poměr ukončí. V dubnu 2020 ale zjistila, že vztah manžela s jinou ženou stále pokračuje. Obnovu soužití manželka též vylučuje. Jiného partnera nemá. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne 2. 3. 1996, u městského úřadu v Hustopečích, okres Břeclav, u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne 19. 11. 2020, č. j. 8 Nc 50017/2020-34, Okresní soud ve Znojmě rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezletilého [celé jméno nezletilého ] pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 18. 12. 2020. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že si manžel našel jinou ženu, odstěhoval se k ní a tím došlo k rozpadu manželství. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).