9 C 219/2021-20 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 4. 8. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění uvedla, že manželství uzavřeli 26. 9. 2020 ve Vinařství Hanzel, Miroslav 377. Z manželství se děti nenarodily. Manželství bylo zpočátku harmonické, nicméně postupem času začalo docházet ke sporům a neshodám, které byly důsledkem odlišného pohledu na základní hodnoty a rodinný život. Složitá komunikace a nemožnost dohodnout se na základních aspektech společného soužití vedly až k úplnému odcizení a rozvratu manželství. Dle manželky jsou problémy a příčiny rozvratu manželství neřešitelné a nelze i s ohledem na nemožnost dosavadních dohod očekávat smíření. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželka necítí u manžela oporu a ztratila k němu důvěru. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že souhlasí se vším, co manželka uvedla a s rozvodem souhlasí. U jednání soudu manželka doplnila, že hlavní příčinu rozpadu manželství považuje v jiném pohledu každého z nich na společný život. Před uzavřením manželství spolu byli asi 2,5 roku, domnívala se, že se znají. Manžel uvedl, že za hlavní příčinu rozpadu manželství považuje to, že nebyl k manželce upřímný, zatajil jí věci, které měla vědět. Na něco přišla, k něčemu se přiznal, nějaké dluhy ještě má. Obnovu soužití vyloučil. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne 26. 9. 2020 před městským úřadem Miroslav, Vinařství Hanzel, Miroslav č. p. 377, u obou jde o manželství prvé. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílném očekávání manželů od manželství, neupřímnosti manžela, zatajení podstatných věcí důležitých pro vztah, tím došlo k odcizení a nedůvěře. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.).