9 C 240/2020-17 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 29. 9. 2020 žádal manžel o rozvod manželství účastníků. K odůvodnění uvedl, že manželství uzavřeli dne 18. 7. 2017 před Městským úřadem ve Znojmě. U manžela šlo o manželství druhé, u manželky o manželství třetí. Z manželství se jim nenarodilo žádné dítě. Sňatek manželé uzavřeli po zhruba roční známosti, přičemž jejich společné soužití bylo v průběhu těžké. Manžel si našel práci v Německu, aby neměli dluhy a zvládli všechno platit. Jezdil domů po měsíci, manželka si našla kamarádku a vztah se začal pomalu vytrácet. Intimně spolu přestali žít. Došlo to tak daleko, že si manželé nemají co říci. Manžel ztratil k manželce veškerý citový vztah a nemá zájem na dalším setrvání v manželství. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že se k návrhu na rozvod připojuje. Příčinu rozvratu manželství shledává v domácí tyranii, v psychickém násilí, v sociální izolaci (zákaz kontaktu s přáteli). Manželství považuje za nenapravitelně rozvrácené, obnovení manželského soužití nepřichází v úvahu. U jednání soudu oba manželé uvedli, že si přestali rozumět, manželka se v listopadu 2020 odstěhovala ze společné domácnosti. Oba vyloučili obnovu manželství. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne 18. 7. 2017, před Městským úřadem ve Znojmě, Znojmo č. p. 2. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách manželů, přestali si rozumět, vytratil se citový vztah mezi nimi. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).