9 C 254/2021-44 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou původně Okresnímu soudu v Klatovech dne 29. 6. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 3 670 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 7 233 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků 1 431 Kč, odměny za pracování a doručení ve výši 2 276 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 3 526 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 254 Kč. Žalovaná splácela nepravidelně a dostala se do prodlení. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala ke dni 26. 3. 2018. Právní předchůdce žalobkyně postoupil smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 4 330 Kč. Žalobkyně požaduje po žalované částku ve výši 3 670 Kč představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 8 000 Kč a částkou zaplacenou žalovanou na předmětnou pohledávku ve výši 4 330 Kč a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 576,24 Kč za období od 27. 3. 2018 do 20. 1. 2020 a úrok z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3 670 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 2. Okresní soud v Klatovech usnesením ze dne 11. 8. 2021, č. j. 6 C 182/2021-26, vyslovil svoji místní nepříslušnost a po právní moci věc postoupil Okresnímu soudu ve Znojmě. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. 4. Z předložené smlouvy o zápůjčce [číslo] soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalované poskytnuta hotovost ve výši 8 000 Kč, což potvrdila svým podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit jistinu ve výši 8 000 Kč, úrok ve výši 1 431 Kč, poplatek za zpracování úvěru ve výši 2 276 Kč, poplatek za inkaso 3 526 Kč, tedy celkem částku 15 233 Kč v 60 splátkách ve výši 254 Kč Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru. 5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupil původní věřitel společnost [právnická osoba] pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem ze dne [datum]. 6. Dle § 2991 odstavec 2 o. z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 7. Je nesporné, že žalované byla poskytnuta částka ve výši 8 000 Kč, na kterou splatila 4 330 Kč. Rozdíl tak činí částku 3 670 Kč, kdy tato částka představuje bezdůvodné obohacení na straně žalované. Proto soud žalobě vyhověl z titulu bezdůvodného obohacení žalované. Nesplacením dluhu se žalovaná dostal do prodlení. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 670 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.