9 C 27/2021-13 — Okresní soud ve Znojmě

Společným návrhem doručeným soudu dne 8. 2. 2021 se manželé domáhali rozvodu manželství. K odůvodnění uvedli, že dne 22. 8. 2015 uzavřeli manželství před obecním úřadem v Kravsku, zámek. V manželství se jim [datum] narodila dcera [jméno]. Manželství účastníci uzavřeli po několikaleté známosti. Nyní je manželství nenapravitelně rozvráceno, nesplňuje znaky spokojené a funkční rodiny. Manželé se zcela odcizili, manželka opustila spolčenou domácnost v dubnu 2020, kdy odešla za svým přítelem. Oba manželé s rozvodem souhlasí. U jednání manželé shodně uvedli, že se postupně odcizili, zhruba rok a půl před odchodem manželky už bylo manželství problematické, nefunkční. Oba vyloučili možnost obnovy soužití. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem v Kravsku, zámek Kravsko, u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], Okresní soud ve [obec] rozhodl o úpravě výchovy a výživy k nezletilé [jméno] [příjmení] pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 9. 7. 2021. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizování, manželka navázala známost s jiným mužem, opustila společnou domácnost. V květnu 2021 se manželce narodil syn [jméno] (rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo popřeno otcovství manžela k nezletilému [jméno]). Došlo tak k definitivnímu rozpadu manželství. Manžel v současné době má přítelkyni, se kterou žije ve společné domácnosti. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.).