9 C 277/2020-90 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 8. 6. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 275 390,82 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 290 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zároveň zaplatit úrok sjednaný ve výši 10,9 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 278 Kč. Žalovaný však úvěr neplatil řádně a včas. Došlo k prodlení s úhradou tří splátek, případně prodlení jedné splátky v době delší než tři měsíce, proto žalobkyně využila svého práva a prohlásila úvěr za splatný. O tom byl žalovaný informován upomínkou ze dne 31. 7. 2019 a vyzván k úhradě dluhu, jinak dojde k zesplatnění zbylé dlužné částky ke dni 1. 9. 2019. Oznámením ze dne 1. 9. 2019 o tom byl žalovaný informován. Dne 21. 4. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši 272 165,38 Kč, úrok z prodlení ve výši 266,44 Kč a poplatky ve výši 2 959 Kč. Žalobkyně dále nárokuje smluvní úrok ve výši 10,9 % ročně a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 %, oboje ode dne 2. 9. 2019 z dlužné částky 272 165,38 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně a žalovaný dne [datum]. Jedná o produkt„ hotovostní úvěr“, tj. neúčelový, nezajištěný spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení a splácený pravidelnými splátkami. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout peněžní prostředky až do výše 290 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách po 4 278 Kč s tím, že první splátka bude splacena dne 20. 12. 2017 a úvěr bude splacen nejpozději do 20. 11. 2026. Strany si dohodly úrokovou sazbu úvěru jako pevnou a to 10,90 % ročně. Přípisy ze dne 24. 6. 2019, ze dne 31. 7. 2019 byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné splátky úvěru. Přípisem ze dne 1. 9. 2019 byl žalovaný informován o okamžité splatnosti celkového dluhu. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 21. 4. 2020. Soudu byl předložen také historický výpis z účtu k průkazu splácení a následného nesplácení úvěru ze strany žalovaného a listiny o ověření úvěruschopnosti žalovaného Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 290 000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 006 Kč, tj. zaplacený soudní poplatek. Ostatních nákladů se žalobkyně výslovně vzdala.