9 C 281/2020-33 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne 4. 11. 2020 se manželka domáhala rozvodu svého manželství s manželem. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 4. 12. 2013 na Velvyslanectví Vietnamské socialistické republiky v Praze. Z manželství se narodila nezl. [jméno] dne [datum]. Zpočátku bylo manželství spokojené, ale postupem doby začaly vznikat problémy vyplývající z rozdílných povah manželů. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4. 12. 2013 na Velvyslanectví Vietnamské socialistické republiky v Praze. Z rozsudku Okresního soudu ve Znojmě č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] s právní mocí ke dni 11. 5. 2021 bylo zjištěno, nezl. [jméno] byla svěřena do péče matky pro dobu před i po rozvodu manželství. Manžel byl zavázán přispívat na její výživu částku 4.000 Kč měsíčně. Z účastnických výpovědí soud zjistil, že účastníci spolu nežijí od minulého roku jako manželé, kdy každý bydlí jinde. Postupem doby došlo k odcizení manželů. Oba manželé vyloučili možnost, že by soužití mohlo být obnoveno a uvedli, že nemají zájem na setrvání v manželství. Příčinou rozvratu jsou podle nich jiné názory na život, na péči o dceru a nerozumí si. Podle ustan. § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Dle ustan. § 756 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Pokud jde o mezinárodní příslušnost Okresního soudu ve Znojmě k projednání a rozhodnutí ve věci, tuto soud dovodil ze skutečnosti, že oba manželé měli poslední společné bydliště v obvodu Okresního soudu ve Znojmě. Pokud jde o volbu práva rozhodného, tato je dána článkem 20 dvoustranné úmluvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (Praha, 12. 10. 1982, č. 98/1984 Sb.), kdy v daném případě je třeba vycházet z procesního práva České republiky, konkrétně pak ze zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a ohledně hmotného práva ze zákona o manželství a rodině přijatého pod č. 52/2014/Q113 Národním shromážděním Vietnamské socialistické republiky dne 19. 7. 2014 (dále též jen:„ zákon o manželství a rodině“). Podle článku 56 zákona o manželství a rodině jestliže o rozvod požádá pouze jeden z manželů a soudem nebylo dosaženo smíru, soud rozhodne, že se manželství rozvádí, jestliže je důvodně zjištěno, že se manželka nebo manžel dopouštějí domácího násilí nebo závažným způsobem porušují manželská práva a povinnosti a manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, když manželství neplní svůj účel. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny všechny podmínky uvedené shora. Zejména z účastnických výpovědí soud zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Účastníci uvedli, že nelze očekávat obnovení jejich soužití, a proto soud rozhodl tak, že manželství účastníků se rozvádí. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné odcizení, rozdílnost povah a jiné názory na trávení volného času. Rozvod není v rozporu se zájmy nezl. dítěte. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb., když nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.